Zagor <x-bill-remove_at_mslibero.it> wrote:
> Ebbene se fosse C ad essere in quiete e A-B in movimento, allora
> dovrebbero essere A e B ad andare pi� piano rispetto a C. Ed � ovvio
> che C non pu� essere insieme in ritardo e in anticipo ! Per cui o si
> accetta che non esiste il tempo relativo e tutti gli orologi vanno con
> la stessa velocit� oppure si accetta che non esiste il moto relativo e
> allora � sempre possibile stabilire chi � in quiete e chi si muove ! A
> quel punto esistono i sistemi privilegiati.
L'errore in questo ragionamento sta nel non considerare che due eventi,
simultanei in un riferimento, non lo sono necessariamente in un altro
riferimento: � uno degli sbagli pi� comuni nei ragionamenti che
pretendono di cogliere in fallo la relativit�.
I due orologi in A e B sono sincroni nel sdr in cui essi sono a riposo,
ma non lo sono affatto nel sdr in cui C � in quiete. Basta applicare le
trasformazioni di Lorentz per rendersene conto.
Per una panoramica dei pi� noti "paradossi" relativistici ed una loro
spiegazione (in inglese) puoi vedere le "Relativity FAQ"
(
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/relativity.html - spero che il
link funzioni ancora).
Vista la frequenza con cui domande simili vengono riproposte, sarebbe
oppoprtuno se qualcuno di buona volont� traducesse queste FAQ in
italiano.
Maurizio
Received on Mon Mar 18 2002 - 23:55:43 CET