On Sun, 17 Mar 2002 11:57:37 +0100, Zagor wrote:
>Secondo la teoria relativistica sia il tempo sia il moto non sono
>assoluti, ma relativi. Ora, a prescindere da esperimenti scientifici
>che possono o meno essere attendibili, tempo e moto non possono per
>logica essere entrambi relativi, poich� la relativit� dell'uno nega e
>contraddice la relativit� dell'altro.
Uhm.. mi ricordi qualcosa.. ah si`: non e` che tu stia scrivendo
pensando al principio di indeterminazione? ;-)
[snippete gigante]
>Dagli esperimenti di Hafele e Keating con gli orologi atomici risulta
>che gli orologi a terra in quiete (rispetto alla Terra) andavano pi�
>veloci di quelli in volo. Questo dimostra che possiamo stabilire che
>gli orologi a terra erano in quiete e quelli in volo erano in
>movimento. Se il moto fosse relativo, la cosa avrebbe dovuto essere
>indifferente, anzi non sarebbe stato possibile stabilirlo.
>Se qualcuno riesce a confutare questo ragionamento mi risponda.
IMHO devi semplicemente pensare a come vedrebbe la situazione un
ipotetico osservatore che in volo avesse al polso gli orologi.. mi
dirai: "I piloti!". Ma no i piloti c'avevano altro a cui pensare;-)
Mi spiego: analoga, ma piu` significativa per diversi motivi, e` la
situazione sulla vita del mesone.
Il suo decadimento e` un processo completamente spontaneo, indipendente
da tutto quel che circonda il mesone stesso, e dalla sua velocita`
rispetto all'ambiente circostante: cosi` un osservatore in corsa
insieme al mesone attraverso l'atmosfera troverebbe che il mesone vive
soltanto il suo periodo normale di vita: 2,15 milionesimi di secondo,
contro i 2,15/radice(1-betaquadro) "misurati" a terra.
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Wed Mar 20 2002 - 02:40:43 CET