Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Enrico SMARGIASSI ha scritto:
>>> Ma se verr� forato come spiegare che (si era calcolato
>>> precedentemente) era necessaria una energia di 1 gr che viaggiasse a
>>> 200.000 km/sec ?
>> Una velocita' *relativa* di 200000 km/s. ...
>
> Questo non mi convince.
A me non convince che il modo con cui e' stato posto il problema abbia
un senso, sopratutto questa frase:
> per forare il muro o la lastra di
> ferro con un proiettile da 1gr sia necessaria una velocit� dello
> stesso di 200.000 km/sec .
Per forare il muro o la lastra di ferro sara' necessaria *una certa
energia cinetica*, applicata alla superficie corrispondente alla sezione
del proiettile, che venga completamente assorbita dalla deformazione del
materiale attorno al foro. Il fatto che quest'energia cinetica venga
data come massa e *velocita' nel riferimento* della lastra o muro non ne
cambia la natura. Stiamo parlando di un urto che, per energie inferiori
o eguali al minimo necessario a creare un foro passante, e'
perfettamente anelastico.
>> Nota
>> che tutto questo non coinvoge la relativita' einsteiniana, il
>> discorso e' identico in quella galileiana.
>
> Non mi sembra, per quanto sopra.
Infatti, ma basta trattare l'urto relativisticamente.
--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Received on Fri Nov 12 2010 - 22:20:14 CET