prove della rotazione o conseguenze?

From: Jack Butler <butler_at_libero.it>
Date: Thu, 14 Mar 2002 13:21:44 +0100

Scusate mi chiedevo una cosa ...st� studiando le prove della
rotazione(pendolo di Foucault, Guglialmini, ecc)ma che differenza c'� tra
prova e conseguenza? Le prove vengono prese come supportanti una teoria di
cui la veridicit� viene sostenuta dal verificarsi di questi aeventi che ne
sarebbero le conseguenze.
Non s� se sono stato chiaro: non vedo perch� l'alternarsi del d� e della
notte debba essere considerata come una conseguenza mentre il pendolo di
Foucault una prova! e la prof. lo vuole ben puntualizzato mentre per me sono
la stessa cosa (prova o conseguenza) dato che il motivo per cui il pendolo
di Foucault si comporta in quella maniera � dato appunto dalla rotazione e
il motivo per cui si alterna il d� alla notte � lo stesso dovuto alla
rotazione!

Secondo me non c'� alcuna differenza ammeno che la differenziazione venga
fatta esclusivamente per convenzione, il che mi pare abbastanza riduttivo!

Potreste aiutarmi a capire prima che distrugga la prof?

Grazie
Received on Thu Mar 14 2002 - 13:21:44 CET