On Mon, 11 Mar 2002 14:12:48 +0100, Mino Saccone wrote:
>"rez" <rez_at_tiscalinet.it> wrote:
>>D'altra parte dovresti inoltre, in seguito, ipotizzare una dissipazione
>>dell'energia dell'aria degradandola in calore, altrimenti dopo un po'
>>il pianeta riprenderebbe i suoi giri tali e quali.
>Il pianeta riprenderebbe i suoi giri comunque che si disperda o no l'energia
>in calore perche' quello che si conserva e' il momento della quantita' di
>moto.
Be' ma se distruggi l'energia meccanica i giri li perde si`. Pensa ai
freni delle auto.
La considerazione che son forze interne vale in assenza di azioni
dissipative, altrimenti bisogna vedere.
>Quindi, se i gas dei reattori non vengono dispersi nello spazio (supponendo
>che abbiano una velocita' inferiore a quella di fuga dalla terra),
I corpi celesti perdono l'atmosfera per strada e i gas che si
disperdono hanno velocita` relative minime, se non sbaglio.
La velocita` di fuga non dovrebbe entrarci in questo caso penso
proprio niente sai, e` un'altro paio di maniche:-)
[...]
>un po' di massa si e' sollevata e che, per effetto dell'accelerazione di
>Coriolis, la terra ha un po' rallentato la sua rotazione come una ballerina
>che allarga le braccia.
Gia`, il regolatore di Watt.
D'altra parte si sa` che le maree allontanano i compagni.. ma non
per Coriolis:-)
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Tue Mar 12 2002 - 04:00:07 CET