rez_at_tiscalinet.it (rez) wrote in message news:<a59lel$u4c$1_at_pegasus.tiscalinet.it>...
> On 23 Feb 2002 05:13:54 -0800, gianni morando wrote:
>
> ><<<<GIANNI MORANDO>>>
>
> Ma perche' urli il tuo nome? C'e` il "quote" apposta per far capire
> chi e` che scrive. Se con Autlukk si vede male prova (c'e` anche per
> Uindous) lo splendido Slrn: ogni risposta la fa di un colore diverso
> che ti puoi scegliere:-)
>
> >Il problema posto da Luca � interessante. Quando si � all'interno
> >della terra la formula di Newton non vale, si tratta di una cosa molto
> >differente.
>
> Eh, e allora? Non ti seguo molto.. non va bene quella che avevo
> proposto?
>
> >Nel caso di grandi distanze, ho letto su riviste qualificate, che i
> >tecnici della Nasa hanno riscontrato, con i dati trasmessi dalle sonde
> >spaziali, dei piccoli scostamenti dalla formula di Newton. Se non
> >ricordo male si � pure tentato di dare delle correzioni alla formula
> >di Newton.
>
> Se e` cosi` mi spiace ma non te lo so dire. Io non sono molto
> aggiornato, infatti avevo detto che mi risultava proprio l'esatto
> contrario: piu` ci si allontana, piu` e` precisa :-(
..........................................................
Scusa se "l'urlo" ti ha dato fastidio, ma pensavo di essere pi� chiaro
nella risposta. ..... Non lo far� pi�!
La formula da te proposta va benissimo, ma il problema iniziale �
diverso.
In parole molto povere nella formula di Newton nel caso limite dei
"corpi a contatto" la matematica non risolve il fenomeno fisico. Ciao
e grazie.
...........................................................
Received on Mon Feb 25 2002 - 18:23:12 CET