NikManoLesta wrote:
>
> Non so se � il posto pi� adatto, comunque vi chiedo qualche opinione sui
> libri di Antonino Zichici e sulla sua persona.
Sulla sua persona, non conoscendolo, evito commenti.
Se non che l'accostamento tra le cosperte di Galileo e le sue,
contabilizzate nelle ultime pagine del libro, la dice lunga sull'
autostima di A.Z.
Sul libro e' difficile dire qualcosa in poshce righe. Ho scritto una
recensione per "Scienza e Paranormale", ma mi ci e' voluta una
paginetta.
Mi sembra che un libro del genere faccia solo danni all'immagine del
grande scienziato. Le tesi di fondo, che:
- Galileo sia stato scippato da un sacco di grandi scoperte,
attribuite
dalla scienza atea e materialista a scienziati atei e materialisti
- non e' un caso che il metodo scientifico sia stato scoperto da un
credente, in quanto
- la scienza nasce da un atto di fede verso un Creatore
- l' evoluzionismo e' infondato scientificamente, e fa parte del
complotto ateo/materialista contro la religione
sono tutte false, storicamente, logicamente, o fattualmente.
- Galileo ha fatto importanti scoperte ma, come e' logico aspettarsi,
non ne ha fatte molte altre. Ha sostenuto anche posizioni errate,
cosa che ovviamente A.Z. tace. Il tutto non toglie una virgola alla
sua grandezza, ma il tentativo ridicolo di A.Z. di attribuirgli
TUTTO
finisce per danneggiarlo, se preso sul serio.
- il metodo scientifico ha costretto Galileo a rivedere l'immagine
della religione allora corrente. E' notevole che Galileo abbia
scoperto il metodo scientifico NONOSTANTE la cultura in cui viveva.
Ed e' sicuramente un suo merito l'essere stato capace di modificare
alcuni concetti di tipo metafisico per renderli compatibili con
quello che scopriva.
- la scienza non richiede atti di fede. E' possibile conciliare una
visione religiosa (elastica, vedi il punto precedente) con la
scienza,
ma di fatto millenni di pensiero religioso non hanno portato alla
scoperta del pensiero scientifico. Mentre lo sviluppo scientifico
e' avvenuto per opera di persone religiose ed atee, senza
differenze.
- l'evoluzione delle specie, e l'origine evolutiva della specie Homo
Sapiens, sono ormai dati di fatto. Sono teorie (molto perfettibili)
le varie teorie della selezione naturale, con tutti i contributi
recenti, che tentano di spiegarla. Il rifiuto di A.Z. di accettare
l'esistenza id questo fatto a mio parere dimostra una incapacita' di
modificare le proprie concezioni metafisiche di fronte ai fatti,
evidentemente A.Z. non e' Galileo.
> Ho letto per curiosit� il libro "Perch� io credo in colui che ha fatto il
> mondo", non mi � sembrato malissimo.
Be', ti invito a leggere il commento di Odifreddi: "Dagli amici si
guardi Iddio"
Come credente, sono pienamente d'accordo con le sue osservazioni.
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
--
Gianni Comoretto Osservatorio Astrofisico di Arcetri
gcomoretto_at_arcetri.astro.it Largo E. Fermi 5
http://www.arcetri.astro.it/~comore 50125 Firenze - ITALY
Received on Thu Feb 14 2002 - 14:25:10 CET