(wrong string) � conta cos� poco?

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 28 Oct 2010 00:57:34 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:8ibj09Fvp6U2_at_mid.individual.net...

> Quanto alla "energia oscura", questa e' un'ardita intepretazione del
> termine cosmolgico: basta portarlo da primo a secondo memebro nelle
> eq. di Einstein per fargli cambiare ruolo.
> Se sta a primo menbro, rappresenta una modifica alle equazioni (come
> pensava Einstein). Se si porta a secondo membro diventa un contributo
> all'energia e alla pressione della "materia";

mi sembra interessante una nota storica:
poich� a Einstein la costante cosmologica L
(intesa come modifica della parte geometrica
delle equazioni) non piaceva, nel 1921 rifor-
mul� il modello statico in un altro modo:

modific� il tensore energetico aggiungendogli
un termine di pressione, una pressione negativa
che si opponeva al collasso.

Secondo lui tale pressione si poteva giustificare
identificandola con la pressione che impedisce
alle particelle cariche di esplodere sotto l'azione
delle forze repulsive elettrostatiche al loro interno.
(era una vecchia idea di Poincar�).

Riguardando velocemente i calcoli che trovo nel
Significato della Relativit�, nell'ultimo dei capitoli
scritti nel 1921, mi sembra che questa pressione sia
sostanzialmente la vecchia L, traghettata nel secondo
membro!

Se � cos�, si pu� dire che questo fu il primo tentativo
di interpretare la costante cosmologica come parte
della sorgente e di legarla alla microfisica; oggi l'idea
� stata rispolverata e aggiornata, collegando L al vuoto
quantico.

Bye
Corrado
Received on Thu Oct 28 2010 - 00:57:34 CEST