Fri, 25 Jan 2002 10:59:25 +0100, Angelo Basile <basile_at_mbox.area.cs.cnr.it>
ha scritto, a proposito di "Re: Acqua come benzina?":
> inutile?E' solo un tuo punto di vista, che peraltro accetto.
> Sembrerebbe piuttosto logico chiederti di rispettare anche le eventuali
> esigenze degli altri. Di coloro che non si accontentano di tanto poco.
> A meno che non sei qui tu a decidere per tutti, ovviamente. Ma tieni
> conto che io non lo sapevo.
No, certo. Ed � chiaro che ne sai pi� di me di fisica e chimica/fisica.
Onestamente per� ritengo (imho) ISF un ambiente in buona parte divulgativo:
pi� "Le Scienze" che "Silvestroni" per intendersi.
Ovviamente nulla osta ai messaggi dove l'unico limite � quello di non poter
scrivere in maniera tipograficamente chiara dei "sani" sistemi di equazioni.
Ma siccome mi sembra che gli specialisti abbiano ampi e collaudati canali di
interscambio, forse usenet � il posto dove espertissimi, esperti, dilettanti
informati, dilettanti e ignoranti senza speranza "parlano" di scienza.
Ovviamente c'� un verso nel flusso di informazioni, ma questo non significa,
sempre imhhho, rispondere con il quoting di un capitolo di un testo inglese
post-universitario a chi chiede informazioni su perch� le lampadine fanno
luce.
> In altre parole, cercare di correggere il tiro di qualcuno esplicitando
> il piu' possibile l'argomento di cui si parla e' pedanteria?E la tua
> mail che cosa e', un esempio di divulgazione? Boh....
No, guarda, non nego la mia imprecisione. Per� ti sfugge la distanza che c'�
tra la tua esperienza e quella di chi suppone che l'acqua bruci.
Ci� che per te � banale, per qualcun altro � complessissimo.
Io, che mi autopongo a met� di questa scala virtuale, credo di rendermene
conto meglio di te.
> Nessuno ha mai parlato di equazioni differenziali ne' in mdodo diretto
> ne' figurato. E paragonare alle eq. diff. il concetto che i liquidi non
> bruciano, la dice davvero lunga.
La dice davvero lunga su come sei incapace di pensare al di fuori dei tuoi
(elevatissimi) schemi.
A me pare che NON sia per niente chiaro
> che un solido e un liquido NON possono bruciare. Ed e' il motivo di
> tanta confusione (anche di chi insiste che l'acqua prende fuoco). Tu lo
> sapevi che solo i gas e i vapori possono 'bruciare' ?
Onestamente, no.
Anzi a questo punto mi piacerebbe una definizione di "bruciare". Immagino
che sia sempre una reazione redox, e ci sia sempre emissione radiante, ma di
pi� non so. E dove finisce una combustione e comincia uno scoppio? La
velocit� di reazione? La propagazione di un'onda d'urto?
Mi interesserebbero davvero le tue spiegazioni: io so gi� che l'acqua non
brucia.
Ma a chi non sa nemmeno questo, aspetta qualche mesetto, e magari prima
spiegagli la differenza tra gas e vapori. Il fatto che per te (e per me) sia
ovvia non significa che tutti lo sappiano.
> A proposito, oltre ad avere avuto 30 e lode in fisica tecnica, nella
> stessa materia ho preso anche il dottorato di ricerca ad Ancona, I
> ciclo.
Questo � il punto: sei un po' "troppo" bravo per divulgare la tua materia in
modo semplice (o al limite semplicistico: dopotutto � cmq meglio "Quark" che
"Astra"). E' importante tarare i propri discorsi sull'audience, a meno che
si voglia solo "stupire con effetti speciali" (non sto dicendo questo di te,
sia chiaro).
> Ma la macchina la guidavo da molto tempo prima....
... e non stavi male a farlo senza sapere cosa *esattamente* stava accadendo
sotto il cofano? ;-)
Ciao!
--
Roberto Rosoni (VS�)
<roberto.rosoni_at_libero.Lock.it> (Remove the Lock in your replies)
Non sei fregato veramente finche` hai da parte una buona storia, e qualcuno a cui raccontarla.
Received on Sat Jan 26 2002 - 20:30:20 CET