Thu, 17 Jan 2002 17:52:22 GMT, "Federico" <fede_p_at_libero.it> ha scritto, a
proposito di "A proposito di risparmio energetico":
> Ieri mi hanno proposto di istallare un tubo per il risparmio energetico
> della Tucker
Due obiezioni: se l'alimentatore a occhio e croce assorbe 150W allora il
consumo di energia (o pi� correttamente: la potenza) � di 150W. La tua
osservazione sulle scottature non ha senso: tocca una lampadina alogena da
150W e poi mi racconti che ustioni ti fai.
E poi l'argomento fondamentale: ma se esistesse una tecnologia in grado di
abbattere i costi complessivi (includendo quindi nel conteggio
l'assorbimento elettrico) del 30/50% non ti pare che Vailant, Beretta,
Ocean, Riello, etc., non l'avrebbero gi� straproposto?
Vedo gi� i poster 3 metri per 5: "CON XXXX RISPARMI ALMENO IL 30%"
Quindi imho � una truffa bella & buona.
> ma ricordate che questi stanno cercando di vendere la soluzione ai problemi
> di inquinamento del mondo tramite una vendita multilivello.
Tolgo l'"imho": � certamente una truffa.
Ciao.
--
Roberto Rosoni (VS�)
<roberto.rosoni_at_libero.Lock.it> (Remove the Lock in your replies)
Mia madre cucinava cosi` male che la nostra pattumiera aveva l'ulcera.
Received on Thu Jan 17 2002 - 20:35:24 CET