"Mauro D'Uffizi" <duffizi_at_interfree.it> wrote in message news:<a1ih47$i3o$8_at_pegasus.tiscalinet.it>...
> "attilio" <gattilio_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:bc64dd5f.0201051525.2706f948_at_posting.google.com...
> > avremo una migliore stima dell'et� attuale (per
> > noi terrestri) dell'universo:
>
> Scusa se catturo solo questa frase. Il resto del discorso, per altro
> interessante, � fuori della mia portata.
> E' implicito che tu ritieni che l'et� dell'universo possa variare, a seconda
> dell'osservatore.
> Questo per considerazioni relativistiche?
> Di Relativit� Speciale o di Relativit� Generale?
> Puoi chiarire?
>
> Grazie e Ciao, Mauro D'Uffizi.
Io non sono esperto di relativita', cmq la vedo cosi':
in qualunque caso, la coordinata nel continuum spazio-temporale
ha senso in un sistema di riferimento. Siccome ci dicono che
non esiste nell'intero cosmo un sistema di riferimento assoluto,
e supponendo cio' vero, allora anche il valore di eta' di un
oggetto va riferito a qualcosa. Si potrebbe obiettare: rispetto
al Big Bang, ma si potrebbe controbiettare che non si puo'
considerare la coordinata temporale da sola a prescindere e come
se fosse indipendente dalla componente spaziale del quadrivettore
posizione. Un eventuale ET posto a 1 miliardo di anni-luce nel
futuro rispetto a noi avrebbe diritto a dire la sua sull'eta'
dell'universo quanto noi. In questo senso l'eta' dell'universo
va considerata relativa alla posizione dell'osservatore.
Ciao,
Attilio
Received on Thu Jan 10 2002 - 18:05:09 CET