Re: Limiti densità neutrino

From: Daniele DADO <donorati_at_tin.it>
Date: 20 Dec 2001 13:34:32 -0800

Ritento con il messaggio che era andato perso ...

Adriano Amaricci ha scritto:

> > Allora l'energia cinetica sarebbe la stessa anche senza reazioni
> > nucleari (con conseguente ionizzazione degli atomi)?

> zip ...
> non ho capito quello che vuoi dire,
> zip ...

Ti ringrazio per le spiegazioni ed in effetti mi rendo conto di aver
formulato la domanda in modo pressoche' indecente =:-(
In effetti ho nella testa poche idee e pure confuse per cui la
domanda ne era la logica conseguenza.
Partiamo dall'esempio dei metalli che mi sembra calzante per esporre
il mio dubbio:
mi sembrava di ricordare che la quantizzazione della banda di
conduzione (mare di Fermi se non erro?) si faccia piu' fitta
all'aumentare degli elettroni (o nuclei?) disponibili ma che i
valori d energia min e max restino pressoche' fissi. In tal caso
l'energia media non dovrebbe variare molto in funzione del numero di
fermioni.
Il parallelo con la stella: come varia l'energia di fermi al
crescere del numero di elettroni?
Se la curva e' monotona crescente senza valore asintotico (era per
controbattere alla frasona ;-) devo desumerne che per esempio una
massa gassosa ha una temperatura "minima" proporzionale alla massa
stessa? di che ordine di grandezza?
Se a questo punto aggiungo le reazioni nucleari cosa succede?
Gli elettroni dovrebbero saltare su livelli energetici piu' elevati
per cui la mia approssimazione a gas degenere (cf. ossia che siano
occupati tutti e soli gli
stati di piu' bassa energia) non e' piu' valida, a meno che questo
fenomeno non sia "ragionevolmente" trascurabile. Pero' se e'
trascurabile vuol dire che l'energia media e' gia' talmente elevata
che le reazioni nucleari ne rappresentano una piccola frazione (il
che, a pensarci bene, non e' incoerente; semplicemente mi sembrava
strano, ma in tal caso la massa gassosa sarebbe ionizzata anche
senza prendere in conto le reazioni nucleari?)

> > Dove sta l'inghippo?
> bo', non capito. Formula la domanda pi� chiaramente

Spero di essere stato un pochino piu' chiaro.
 
> saluti, Adriano

Ciao e grazie,
Daniele.
Received on Thu Dec 20 2001 - 22:34:32 CET