Re: Ma perché conta così poco?

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Mon, 25 Oct 2010 11:41:51 +0200

Tetis ha scritto:

> On 23 Ott, 21:02, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:

...
> Cio� l'ipotesi di universo piatto viene assunta, sembrerebbe, come
> ipotesi semplificativa ed a me non riesce di capire da quanto c'�
> scritto se perch� non c'� modo di vincolarne il valore e quindi � tema
> arbitrario, oppure se perch� le osservazioni indicano per esempio uno
> stretto margine d'errore che contiene lo zero.

Nel 2000 ha avuto una certa risonanza la stima indiretta della piattezza
dell'Universo basata sulla posizione del primo picco acustico nello
spettro di potenza angolare delle fluttuazioni di temperatura, ottenuta
dai dati dell'esperimento Boomerang (De Bernardis et al. Nature 27 aprile
2000).
Wmap ha confermato successivamente i risultati di Boomerang e tuttavia,
vedi link riportati in uno dei miei post precedenti, i risultati di Wmap
sono stati recentemente contestati.

> Allo stesso tempo non
> ho capito, leggendo Aleph e te concordare sul fatto che non c'�
> scritto da nessuna parte che debba essere zero (eccetto che in
> inflation theory) non capisco se l'affermazione la intendete solo sul
> piano delle motivazioni teoriche oppure se intendete che la teoria
> implica che la curvatura non pu� essere vincolata (inflation apart)
> dalle osservazioni.

La teoria pu� in linea di principio essere vincolata dalle osservazioni
(altrimenti la cosmologia non sarebbe neppure una scienza) il punto � che
allo stato attuale, secondo molti studiosi del settore, tale stadio di
sviluppo non � stato conseguito con ragionevole certezza.
Anche il sistema di fittare i dati sulla base di una numerosa serie di
parametri fisici, di cui alcuni poco noti, presta evidentemente il fianco
a critiche.

La mia sensazione personale � che, data la grande complessit� connessa al
grado di affidabilit� delle osservazioni cosmologiche, ci sia la tendenza
un po' corriva da parte di ricercatori di altri settori ad accettare come
solidi e corroborati dei "claims" in realt� caratterizzati da un notevole
grado d'incertezza.
Per questo motivo invitavo ad aspettare i risultati del satellite europeo
Planck, che � l'esperimento pi� preciso messo in piedi sinora per studiare
il CMB (per la prima volta dovrebbe anche consentire di misurare il grado
di polarizzazione della radiazione, che dovrebbe fornire altre
informazioni d'importanza cosmologica).

Saluti,
Aleph

 




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Oct 25 2010 - 11:41:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:35 CET