Re: relatività generalissima?

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Wed, 27 Oct 2010 08:32:05 -0700 (PDT)

On 27 Ott, 17:05, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
> On Oct 27, 4:43�pm, "Larry" <l.sa..._at_libero.it.hormel.spiced.ham>
> wrote:
>
> > Salve. Esiste una teoria che descriva i fenomemi elettromagnetici
> > attraverso leggi valide per i sistemi di riferimento *non* inerziali?
>
> Ciao, gi� in relativit� speciale puoi scrivere e studiare
> l'elettrodinamica in riferimenti non inerziali, le equazioni di
> Maxwell scritte in forma covariante le puoi usare in qualunque sistema
> di coordinate e quindi anche in qualunque sistema di riferimento.
> Non te lo impedisce nessuno. Bisogna per� definire in modo sensato la
> nozione di riferimento (non inderziale) in RS.
> Ciao, Valter

No no Valter, la stai facendo troppo facile... secondo me il OP quando
scrive *non* inerziali sta nascondendo il classico vaso di pandora!

Qui la questione e' molto piu' profonda... :) scusami se te lo
faccio notare
Ma e' proprio da questo ragionamento che io mi scervello ---- il
fotone esiste solo contestualmente a sorgente-destinazione;

o meglio, le domande che dovresti porti

Una carica che emette lo fa solo se accelera?
Da quale sistema di riferimento vediamo questa radiazione?
Come si analizza una carica ferma sulla superficie terrestre e/o in
caduta libera?
Magari una carica irradia proprio perche' <<si trascina>> dietro il
suo campo em.
Allora come la metti con l'auto interazione di una carica col suo
stesso campo (ad esempio di un elettrone)?
Non esiste?
Allora perche' la carica dovrebbe irraggiare?
Cio' non ti fa pensare al principio di equivalenza ed al fatto che
una carica "effettivamente" accelerata debba/possa irraggiare? Quando
poi non se ne ha evidenza.
Received on Wed Oct 27 2010 - 17:32:05 CEST