Re: Dio e Fisica (che non e' OT)

From: Ernesto <ernesto.alto_at_libero.it>
Date: Fri, 23 Nov 2001 18:39:31 GMT

RedBoy <redboy_xxx_at_yahoo.it> wrote:

>Mettiamoci daccordo sugli attributi che dovrebbe avere Dio: perfetto.
>Perfetto --> onniscente e onnipotente, inoltre --> infinito.

e onnipresente...

>Ora, se Dio creasse un Mondo per poi staccarsene, bisognerebbe innazitutto
>dire che non potrebbe stare al suo interno (non infinito) --> che e' ne
>mondo, inoltre bisognerebbe chiarire dove? Quando? Perche'? Lo ha creato, se
>Dio fosse il mondo queste domande non avrebbero senso --> la tesi
>OLISTICO-PANTEISTA e' in assoluto la piu' semplice.

A mio avviso la domanda va rovesciata: abbiamo una prova che possa
esistere il NIENTE? Pare di no: la MQ suggerisce che non possa
esistere. E allora perch� parlare di creazione? E' naturale che
esistano "delle cose". Forse � obbligatorio. Il NIENTE � una nostra
invenzione dovuta alla fantasia umana, come le particelle puntiformi
che se fossero davvero tali un miliardi di esse sarebbero sempre
puntiformi e non esisterebbere "le cose". Come l'infinitamente piccolo
e l'infinitamente grande: sotto la lunghezza di Planck magari non
esiste "distanza" e oltre i limiti dell'universo finiscono anche i
numeri...

>La vita intelligente?

Ma! Preferisco l'ipotesi di Frank Tipler.

Ernesto
Taormina chiede libert� per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!
Received on Fri Nov 23 2001 - 19:39:31 CET