big bang

From: Paolo Giglioli <paologiglioli_at_libero.it>
Date: Sat, 17 Nov 2001 18:09:22 GMT

Ciao,

ripropongo un mio post gi� inviato a it.scienza.astronomia...

A scuola abbiamo molto discusso circa la teoria del big bang e in generale
delle teorie sulla "nascita" del nostro universo, e siamo giunti alla
conclusione che in ognuna di esse la componente filosofica � pi�
"importante" di quella scientifica... ma � davvero cos�? Il big bang ha come
unici fondamenti fisici la radiazione fossile e il redshift? Se no, quali
sono i *veri* fondamenti fisici (e matematici) del big bang?

Non ci convinceva nemmeno molto il fatto che esistessero diverse teorie
sulla nascita dell'universo: significa quantomeno che nessuna di esse �
completamente affidabile e "provata", ed � per questo che, poich� ognuna ha
le sue prove a favore, l'affiliazione di uno scienziato all'una o all'altra
si ha forse solo in base ad un'inclinazione filosofica...

grazie!
Paolo
Received on Sat Nov 17 2001 - 19:09:22 CET