Re: cassani Dio non gioca a dadi

From: Gianni Comoretto <comore_at_arcetri.astro.it>
Date: Mon, 12 Nov 2001 16:28:16 +0100

Caro Baga99,

spero di cuore che tu sia una persona seriamente interessato all'
argomento, perche' con Cassani ho sprecato tanto di quel tempo
che non hai un'idea, e vorrei evitare di scrivere le stesse cose
per l'ennesimo clone di uno dei suoi discepoli.

Baga Bagade wrote:

>
> Ho letto il libro di Cassani "Dio non gioca a dadi" e trovo che le idee di
> fondo sono molto interessanti. Su internet nei forum non si parla molto della
> sua "teoria".
> Possibile?

Se ti guardi con DejaNews e "Cassani", troverai ANNI di discussioni
su e con Cassani. Ti dico subito che non proseguiro' in questo
thread su temi gia' discussi in passato.

Mi sono letto il suo libro, e in breve le sue on sono teorie, sono
un'insieme
di idee, alcune anche carine, molte formule che difficilmente
significano
qualcosa (per cui non si riesce neppure a spiegare PERCHE' sono
sbagliate)

La teoria di Schild aveva qualche piccolo problema, che ovviamente
Schild
conosceva, tipo che in un mondo del genere sarebbe impossibile
girarsi se non a scatti di 90 gradi. Cassani non sembra neppure
accorgersi del problema.

La teoria non riesce a prevedere NULLA in modo accurato, se non
con passaggi logici molto arditi, al termine dei quali compare,
per magia, il numero giusto. Se il numero e' sbagliato, es. la
costante di struttura fine, poco male, basta parlarci sopra un po'.
Questo per i fenomeni noti. Per i fenomeni non noti, Cassani
"spara largo", per cui qualsiasi nouva scoperta salti fuori,
lui dice "Ecco, lo avevo previsto io".

L'unica parte che vale la pena di leggere e' l'introduzione, sull'
interpretazione probabilistica della meccanica quantistica.
Ma esistono testi molto migliori, anche divulgativi.

Ogni tentativo di discussione con Cassani seguiva lo schema:
"Ho letto il tuo libro, ma al cap. X cosa salta fuori per la
sezione d'urto dell'effetto Compton?"
"La covolvente sferica dell'elettrone intereagisce ecc. ecc."
"Ma QUANTO FA la sezione d'urto, la probabilita' che l'elettrone
venga deviato di tot?"
"La mia e' una teoria deterministica, non probabilistica, non
ci sono sezioni d'urto, che e' un concetto legato alla concezione..."
"Guarda che la sezione d'urto e' definita anche per l'urto
di due bocce"
"Sempre queste sezioni d'urto, io vi mostro come funziona
l'Universo e voi mi continuate a rompere con le sezioni d'urto?"


Spero di averti dato un'idea del personaggio, e della validita'
delle sue teorie.

-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomoretto_at_arcetri.astro.it		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore	50125 Firenze - ITALY
Received on Mon Nov 12 2001 - 16:28:16 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:36 CET