Luciano Vanni wrote:
>
> On Mon, 12 Nov 2001 11:08:48 +0100, Elio Fabri <fabri_at_df.unipi.it>
> wrote:
>
> >A costo di essere noioso, voglio chiarire ancora meglio il mio punto di
> >vista. Non sto discutendo se la forza del libro sul tavolo causi la
> >reazione del tavolo, o viceversa: queste due forze nascono insieme, e
> >nessuna e' causa dell'altra. Penso invece che entrambe siano causate del
> >moto del libro, il quale, anche in assenza di gravita', proseguirebbe
> >per inerzia se non provocasse la compressione della molla, ecc.
>
> Una domanda forse stupida, perch� entrambe le forze che dici siano
> causate dal moto del libro, non potrebbero essere causate dal moto del
> tavolo? (non � forse fissato alla terra che si muove di moto comunque
> impercettibile)?
>
> Io faccio fatica a capire che esiste una causa preferenziale nella
> nascita delle due reazioni uguali in stato di equilibrio
Ciao, mi pare che Elio assuma implicitamente che il tavolo sia
fermo in un riferimento inerziale. In questo senso il moto del
libro e` assoluto... In realta` sulla terra (tavolo in quiete
rispetto alla terra) cio` e` solo approssimativamente vero e
tutto il discorso e` valido nella solita approssimazione.
Ciao, Valter
Received on Mon Nov 12 2001 - 16:24:48 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:35 CET