Castel Chariot ha scritto:
> Ai tempi del liceo, quando andavo a fare il corso di approfondimento per le
> olimpiadi di fisica, dopo la prima selezione, uno dei professori era Fazio,
> grande esperto di termodinamica e di storia della scienza. Lui constestava
> la legge di Hooke, non certamente perch� non valeva, ma perch� diceva che
> era semplicemente una linearizzazione valida in un intorno, e quindi non
> poteva essere una legge, perch� qualsiasi curva la possiamo liearizzare, e
> prendendo un intorno, considerare l' approssimazione soddisfacente. Quindi
> quella di hooke non era una legge, ma solo una semplificazione matematica
Conosco Michelangelo Fazio, ho letto qualche suo libro e diversi
articoli, e ... beh, non mi sentirei proprio di definirlo "grande
esperto di termodinamica". Ognuno ha le sue idee, si capisce, ma la
scienza non e' proprio un'opinione...
L'argomento della linearizzazione e' tipico di un modo di ragionare che
non riesco a capire: non tutte le funzioni iniziano lineari, nel senso
che la derivata prima puo' anche essere nulla. Percio' non e' banale
asserire che entro un piccolo intervallo di deformazioni lo sforzo e'
prop. alla deformazione, e non per esempio al quadrato o al cubo.
Altrimenti, perche' non linearizzare l'energia potenziale?
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Received on Thu Nov 15 2001 - 10:12:13 CET