Re: velocita

From: Unforgiven <unforgiven_at_somehost.somedomain>
Date: Sat, 03 Nov 2001 13:58:24 GMT

On Sat, 03 Nov 2001 09:45:30 +0100, Elio Fabri <fabri_at_df.unipi.it>
wrote:

>Di conseguenza un suono che si propaga a grande distanza perde le
>componenti di frequenza piu' alta, ed ecco che uno scoppio diventa un
>rombo di tuono.
Ci� non sembra essere sufficiente a spiegare il fenomeno dello scoppio
che si trasforma in un rombo, visto che cambia anche la durata del
suono. Se, per esempio, il rumore dello scoppio dura uno o due
secondi, il rombo pu� durare svariati secondi, questo vuol dire che ci
sono onde sonore che arrivano prima al nostro orecchio (perch� sono
pi� veloci, e onde, sempre a bassa frequenza, che arrivano dopo,
quindi pi� lente). Visto che le onde partono dalla sorgente tutte
nello stesso istante, ci� pu� significare che ci sono onde sonore a
bassa frequenza pi� veloci di altre.
Ci sono a questo punto due possibili spiegazioni [imho]:
a) le frequenze alte vengono trasformate dall'aria in frequenze basse
(cio� l'onda si allunga). Questo pu� spiegare sia il fatto che le alte
frequenze vengano eliminate, sia il fatto che il suono ha una maggiore
durata.
b) L'aria filtra le frequenze alte, e contemporaneamente influenza la
velocit� delle frequenze basse (a parit� di frequenza, cio�, esistono
onde pi� veloci e onde pi� lente). Questo per� contraddice quanto
affermavi in precedenza, cio� "[in un gas] tutte le onde, di qualsiasi
frequenza o l. d'onda, vanno alla stessa velocita' "



-- 
(**){}//
Received on Sat Nov 03 2001 - 14:58:24 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:35 CET