"Maurizio Frigeni" <Maurizio.Frigeni_at_dont.emailme.please> ha scritto nel
messaggio news:2001101214481314031_at_[151.100.55.73]...
> Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it> wrote:
>
> > Dal dibattito sul
> > fotometro sono emerse alcune perplessit� (vedi il ricorso alle
turbolenze al
> > bordo di cui riferisco in altro post), e il fantasma che pareva
aleggiare
> > era quello di una rotazione retrograda che l'aria residua nell'ampolla
non �
> > sufficiente a spiegare: un arrampicarsi sugli specchi, insomma. Io
invece ho
> > una teoria della luce che predice che quando un fotone si riflette
"attrae a
> > s� la superficie riflettente".
>
> Una ricerca sul web avrebbe rapidamente portato alla pagina delle
> "Physics FAQ" dove viene trattata la questione del radiometro di
> Crookes:
>
> http://math.ucr.edu/home/baez/physics/faq.html
>
> L� c'� tutta la storia (piuttosto interessante, per la verit�) fino alla
> spiegazione finale del fenomeno, data da Reynolds e Maxwell nel 1879.
>
> Viene spiegato inoltre che facendo nell'ampolla un vuoto
> sufficientemente spinto e controllando accuratamente le condizioni
> sperimentali, il radiometro gira effettivamente dalla parte "giusta".
> Gli esperimenti furono fatti nel 1901 da Pyotr Lebedev e anche da Ernest
> Nichols e Gordon Hull.
Finalmente una risposta sul merito.
Non riesco per� ad entrare nel sito: tenter� ancora, sono curioso di vedere
quali sono le "condizioni sperimentali accuratamente copntrollate" e se
includono i suggerimenti da me dati.
Ho la vaga sensazione per� che mi toccher� fare gli esperimenti in proprio.
Dove si comprano i mulinelli a luce?
Forse potr� gentilmente chiedere di usare sul posto l'attrezzatura di
qualche laboratorio di Fisica di un Lliceo Scientifico o di qualche Istituto
Pubblico?
Ciao.
Luciano Buggio.
www.scuoladifisica.it
>
> M.
Received on Mon Oct 15 2001 - 13:09:20 CEST