"Adriano Amaricci" <amaricci_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9pvko2$kdp$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> sicuro che sia qualsiasi??
>
> >Perch� la frequenza di una radiazione elettromagnetica � direttamente
> >proporzionale alla sua energia?
>
> Io non penso che oggi ci sia una risposta, io so che c'� una risposta. Tu
> pensi di capirla, la risposta? Ma prima di tutto pensi di aver posto la
> domanda in maniera corretta? forse volevi dire: perch� l'energia del campo
> em � proporzionale alle frequenze dei modi d'oscillazione del campo
stesso?
No, effettivamente ho sbagliato la domanda, come mi ha fatto osservare anche
Fabri.
Intendevo il quanto della radiazione elettromagnetica.
Perch� c'� proporzionalit� tra energia e frequenza?
Non voglio una giustificazione della costante di Plank, n� del quanto in s�:
vorrei sapere se oggi nella teoria � predetta tale proporzionalit� o se la
legge E=hv � solo empirica (ripeto, non per il numero h, ma per la linearit�
della dipendenza tra E e v)
Ciao.
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it
Received on Thu Oct 11 2001 - 22:51:20 CEST