Re: Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 2 Jan 2013 07:17:58 -0800 (PST)

Il giorno mercoled� 2 gennaio 2013 04:46:47 UTC+1, doctor...._at_libero.it ha scritto:
> Il giorno venerd� 21 dicembre 2012 20:08:18 UTC+1, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > sei in dovere, per coerenza, di andare a vedere il mio: qui: > http://www.lucianobuggio.altervista.org/anomalia/
>
>
>
> Che?? Io sarei "in dovere, per coerenza", di andare a leggere le tue gavanate??

Mi scuso per aver detto che sei "in dovere per coerenza".
Ognuno fa quello che vuole, senza ledere gli altri.
Per� che tu mi dica che le mie sono "gavanate" � una lesione.
A meno che tu non argomenti la tua valutazione, cosa che non vedo tu abbia fatto.

Allora, perch� sono "gavanate"?


Questo sei "in dovere", moralmente, di dirmelo, perch� mi hai offeso: ovvero perch� la tua non sia un'offesa, ma un valutazione che acceter� se verr� circostanziata dal ragionamento e dal riferimento all'evidenza sperimentale, come si usa in Scienza..

Luciano Buggio

htt://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Wed Jan 02 2013 - 16:17:58 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:50 CEST