On Mon, 1 Oct 2001 23:46:18 +0200, Osservatore wrote:
>"rez" <rez_at_tiscalinet.it> ha scritto:
>>On Thu, 20 Sep 2001 07:01:26 +0200, Osservatore wrote:
>>>Preso un esempio di un pallone di Gas in espansione l'articolo
>>>assegna una
>>>gravit� attrattiva, e per un gas in implosione una gravit� repulsiva.
>>>Mi aspettavo il contrario, ma ovviamente qualche meccanismo mi � oscuro.
>>Cmq una spiegazione del dubbio attrattivo-repulsivo puo` essere:
>>1. Fermo=gravita` zero.
>>2. Espansione: forza esterna uscente e spostamento uscente --> lavoro
>>esterno positivo ==> lavoro del campo negativo --> forza entrante e
>>spostamento ovviamente uscente (che quello nessuno lo puo` cambiare).
>>Tale forza la chiama gravita` del campo ed e` appunto attrattiva.
>Cosa intendi per lavoro del campo negativo.
>Che il campo diminuisce di intensit�?
>Ma questa dovrebbe essere una conseguenza non un lavoro!!
Supponi ci sia gia` il campo gravitazionale entrante, cioe` volto verso
la massa potenziante.
E precisamente considera questo schema:
- Corpo A sotto l'azione del campo gravitazionale generato da B.
- Allontano con la mia mano il corpo A lungo la congiungente A B.
- Considero come riferimento per gli spostamenti l'asse per la
congiungente, orientato verso l'esterno.
- La forza della mia mano compie lavoro positivo: la forza e` concorde
col riferimento e anche lo spostamento e` concorde.
- Nel contempo (cioe` in seguito a tale spostamento) anche la forza
newtoniana del campo lavora.
- Per essa il lavoro e` negativo: spostamento +, ma forza negativa.
Ho reso l'idea?
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Wed Oct 03 2001 - 03:06:22 CEST