(wrong string) � principio: chi mi risponde ?

From: Chicco <punto_at_com.it>
Date: Tue, 25 Sep 2001 09:30:05 GMT

No, per me la forza centrifuga non � una forza fantasma, ma � l'unica forza
attiva.
E' la forza centripeta ad essere reattiva, ma pur sempre reale.

Se si sceglie il sistema di riferimento corretto, ossia relativo ad O, non
c'� bisogno di inserire forze fittizie per spiegare i fenomeni, ma bastano
quelle reali, ossia la centrifuga attiva e la centripeta reattiva (che non
pu� mai superare la centrifuga, ma semmai eguagliarla fino al punto di
rottura della corda).

Se non sei d'accordo con me, spiegami allora per quale motivo la corda si
spezza aumentando la velocit�.

"Elio Fabri" <fabri_at_df.unipi.it> ha scritto nel messaggio
news:3BAEEC81.5673FDA9_at_df.unipi.it...
> Chicco ha scritto:
> > ...
> > Guarda caso, cos'� che fa spezzare la corda ?
> > L'alta velocit� di rotazione, che genera una forza centrifuga (reale)
che
> > supera la reazione centripeta della corda.
>
> Ma non avevi scritto tu stesso
> > Il sistema di riferimento corretto (che non necessita di forze fantasma)
�
> > quello che comprende tutti i corpi in gioco, ossia M, O e la corda; e
quindi
> > deve essere riferito ad O, che � fermo e non accelerato.
> La f. centrifuga e' appunto una "forza fantasma": non puoi usarla per
> spiegare la rottura della corda, se ti metti in un riferimento
> inerziale, dove la f. centrifuga non esiste
> Allora, mi chiederai, qual e' la spiegazione? Per ora non la do: pensaci
> ;-)
> --
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
> Sez. Astronomia e Astrofisica
> ------------------------------------
Received on Tue Sep 25 2001 - 11:30:05 CEST