Re: Scienze del caos

From: Ada Lovelace <chaos_at_febenbaum.de>
Date: Tue, 25 Sep 2001 16:30:21 GMT

"Enrico Maria Giordano" <e.m.giordano_at_flashnet.it> ha scritto nel messaggio
news:3BB06E8E.9E6F4ED7_at_flashnet.it...
[...]
> Scherzi? La scienza � proprio il contrario di un dogma, al quale si deve
> credere e basta. Per fortuna, invece, una teoria scientifica pu� essere
> messa in discussione in qualunque momento, avendo, chiaramente, valide
> motivazioni per farlo.


Non � cos� semplice, purtroppo. Vedi la teoria dei paradigmi scientifici di
T. Kuhn o un libro uscito ultimamente per i tipi di Mondadori: "Genio
Incompreso", che mostra come ogni teoria scientifica eterodossa debba
lottare contro i pregiudizi della comunit� scientifica per essere accettata,
soprattutta se � rivoluzionaria.
E per un Pasteur (o un Einstein) che ha abbastanza carisma per farsi
ascoltare, ci sono tanti poveri Tesla emarginati e derisi...
Ciao

A.

P.S. Proprio le scienze del caos sono un altro esempio di come le nuove
teorie debbano lottare per essere accettate...
Received on Tue Sep 25 2001 - 18:30:21 CEST