Re: Lente convessa

From: JTS <pireddag_at_outlook.it>
Date: Wed, 23 Feb 2022 07:27:13 -0800 (PST)

El Filibustero schrieb am Mittwoch, 23. Februar 2022 um 14:20:03 UTC+1:
> On Tue, 22 Feb 2022 23:10:59 -0800 (PST), JTS wrote:
>
> >Sono meravigliato dall'intiera discussione. Fermo restando che
> >c'è l'esperienza di El FIlibustero
> altro che immagine reale: qui siamo davvero al surreale. Per
> cominciare -- come tu stesso ammetti -- descrivi imprecisamente un
> esperimento, sia nella procedura, sia nello scopo. Oltre a non
> quantificare nulla se non la focale, non citi la vera discriminante:
> l'apertura della lente, e non la quantifichi nemmeno dopo aver dato la
> "soluzione": per questo pensavo che con lenti di apertura consueta
> (lente da ingrandimento diametro 55 mm, occhiali da lettura 30 mm) si
> avesse l'esito atteso, mentre con diaframmi sotto i 10 mm no: quindi
> l'apertura discriminante fosse 10 mm. Ovviamente, invece, nessuna
> differenza. Solo in seguito scopro che il diametro discriminante e'
> sui 100 mm.
>
> Riassumendo, proponi un esperimento che -- per tua stessa ammissione
> -- nel 99.99% dei casi NON puo' dare un esito notevole, e ti aspetti
> che lo sperimentatore osservi qualcosa di notevole. Surreale. Ciao

Mi sono accorto e riconosco di non essermi spiegato bene, ma non credo di aver proposto cose surreali ;-)

Provo a rispiegarmi.


Nel 99.99% dei casi (= col 99.99% delle lenti) lo sperimentatore osserva qualcosa di notevole, solo che è abituato a vederlo e non se ne accorge.
Finora ho un campione di 5 persone.





Io, i due con cui ho parlato di persona (per essere preciso fino in fondo, sono sicuro di uno dei due, quello che mi ha dato la spiegazione, l'altro che assisteva è probabile), ed Elio Fabri (sebbene con un caso diverso) osservano l'effetto che dico io con delle lenti di piccola apertura, cioè che l'immagine reale è apparentemente localizzata in un punto *sbagliato*, approssimativamente in corrispondenza della lente, o leggermente dietro, mentre dovrebbe essere *davanti di un bel po'*. Cosa per me notevole, tanto che sono andato a cercare spiegazioni, perché io da solo non riuscivo a spiegarmelo.
El Filibustero invece osserva l'immagine dove l'ottica geometrica dice che sia.



Con la lente di grande apertura, i due con cui ho parlato di persona vedono l'immagine reale *davanti alla lente* (lo hanno dichiarato tutti e due). Cosa giusta secondo l'ottica geometrica, ma notevole per altro verso, il quale verso è che la localizzazione dell'immagine si vede in questo modo poco spesso. Io non ci sono riuscito, ma penso che dipendesse dalla mia scarsa concentrazione di quel periodo.
Received on Wed Feb 23 2022 - 16:27:13 CET