Gianpiero Carocci Silvagni ha scritto nel messaggio
<ucuk7.15825$MO.555845_at_news.infostrada.it>...
>
> Gentili frequentatori del newsgroup,
> sto studiando in questi giorni il testo di Fisica Quantistica di Eisberg e
> Resnick nel tentativo di saziare la mia curiosit� in materia (oltre che
> passare l'esame...), ma se esso ha risolto tanti dubbi, devo confessarvi che
> altrettanti ne ha aperti.
> Premesso che non sono uno studente di fisica, ho pensato ke qualcuno di voi
> potesse avere la pazienza di soddisfare la mia curiosit�, se non
> direttamente anche solo con qualche rimando a letture o siti ad hoc.
> In particolare non ho affatto chiaro lo scenario delle teorie che convivono
> nella fisica contemporanea, n� come siano le une compatibili con le altre.
> Voglio dire: c'� la meccanica Newtoniana che va bene per un sacco di cose,
> giusto?
> Nelle dimensioni piccolissime - dove questa fallisce - giunge in aiuto la
> meccanica quantistica. Si pu� usare la MQ anche in situazioni in cui le
> velocit� sono prossime a quelle della luce poich� Dirac (immagino non da
> solo, ma concedetemelo) ne ha suggerito una "versione" relativistica facente
> uso dei postulati della relativit� ristretta (Einstein? Versione "portatile"
> della Relativit� Generale?).
> Sperando finora di non avere commesso errori � con non poco imbarazzo che vi
> comunico che qui si ferma il mio sapere...
> So che c'� questa benedetta Relativit� Generale che richiede nozioni
> matematiche che temo non avr� mai (ma non si pu� mai sapere) per essere
> compresa e che descrive bene gravitazione, buchi neri e tante altre cose ma
> che mal si sposa con la teoria del piccolo che � la MQ (e perch�?).
> Poi c'� l'ElettroDinamica Quantistica (attribuibile in massima parte a
> Feynman ?) e la CromoDinamica Quantistica, ma dove esse si collochino e
> quali esigenze le abbiano fatte sorgere veramente lo ignoro.
> Gi� mettere al loro posto nella mia testa queste "cosuccie" mi darebbe
> grande gioia, ma visto che siamo in ballo ve le dico tutte: nelle mie
> letture pi� o meno opinabili infatti ho sentito spesso e volentieri parlare
> di teoria delle superstringhe, teoria ondulatoria dei campi,
> supersimmetrie.....senza sapere cosa tentino di spiegare n� quanto esse
> siano accreditate.
> Non so se sono riuscito a farvi capire quale confusione io abbia in testa
> (ma credo di s�); mi piacerebbe vedermi corretto in quanto ho scritto e
> magari snocciolare due righe riepilogative della situazione attuale della
> fisica da chi ne ha una visione molto pi� chiara e globale rispetto a me.
> Spero di non aver chiesto troppo e ringrazio anticipatamente chiunque avr�
> voglia di rispondere nella speranza che questa cosa si riveli utile non solo
> per me.
>
> P.S.
> Dimenticavo: della meccanica statistica cosa mi dite?
>
> Gianpiero
>
> e-mail: gcaroccisilvagni_at_libero.it
S�, nelle scienze attuali c'� un gran confusione, bench� i mass-media e i
libri divulgativi ne celebrino trionfalisticamente i progressi. Confusi
spesso coi progressi tecnologici.
Un libro generale utile per raccapezzarci non poco �
A.J.Legget
I problemi della fisica
(Dalla cosmologia alle particelle subatomiche)
Piccola biblioteca Einaudi
Anche se il libro � datato (1987), come tutti i buoni libri, �
attualissimo.
Oppure puoi consultare qualsiasi libro o articolo di Evandro Agazzi sui
problemi della fisica.
Ciao.
Pasquale
--
Inviato il lun 03 set 2001 22:04:26 CEST da 62.98.156.192 [62.98.156.192]
http://www.neuromante.net/
Received on Mon Sep 03 2001 - 22:04:26 CEST