Re: Fisica Matematica

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Fri, 24 Aug 2001 19:02:15 +0200

Giovanni -Darth Vader- Neiman wrote:
>
> Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> ha scritto:
>
> >Ciao, non e` vero in generale. Se il campo rappresenta un vettore di
> >corrente di una grandezza scalare che soddisfa una legge di
> >conservazione
> >e (nel caso stazionario) e` presente un pozzo o una sorgente di quella
> >grandezza allora e` vero quello che dici. Altrimenti non e` detto
> >che sia vero.
>
> c'era qualcuno che diceva che si poteva direttamente definire come
> sorgente proprio la divergenza. Ed a questo punto il teorema era
> rispettato.
>

OK, se *definisci* in quel modo la sorgente hai ragione,
pero` ci voglione dei motivi fisici per poterlo fare,
altrimenti e` una definizione puramente matematica...

> >scalare. Ma questo e` un altro discorso.
>
> grazie per le precisazioni!

Prego, pero` hai visto che qualcuno se l'e'
un po' presa per i commenti che ti ho fatto...
Ciao, Valter
Received on Fri Aug 24 2001 - 19:02:15 CEST