Re: La Meccanica quantistica è un argomento di importanza marginale?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Fri, 4 Jan 2013 02:03:08 -0800 (PST)

On 3 Gen, 19:55, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:

(cut)
 dopo avere accuratamente riprodotto le
> tre leggi di Keplero valide per tutti i pianeti, usando una sola legge
> di forza, Newton si chiese: perch�? E si rispuose non lo so. Ci sono,
> per esempio in una delle edizioni dell'ottica, delle speculazioni in
> cui Newton si spinge ad andare oltre il celeberrimo motto: "non faccio
> ipotesi" per valutarne alcune di queste ipotesi (l'etere postulato da
> Aristarco di Samo per esempio) vedendosi costretto a bollarle come
> fantasticherie prive di supporto empirico certo ed univoco.

Non conosco questo ripensamento di Newton (il bollarle come
fantasticherie ecc.).
Mi puoi dare per cortesia delle referenze?

Poi eventualmente ti porger� le mie pi� sincere scuse per quanto
altrove ho detto.

Non sapevo nemmeno dell'etere ipotizzato da Aristarco.
Puoi dirmi per cortesia qualcosa di pi� su questo?

Luciano Buggio
Received on Fri Jan 04 2013 - 11:03:08 CET