Re: inflazione

From: (wrong string) � <fulgom_at_tiscalinet.it>
Date: Fri, 20 Jul 2001 19:23:51 +0200

Marco Trapanese <marcotrapanese_at_tin.it> wrote in message
Yrd57.83523$q77.810382_at_news2.tin.it...
> > Anzi, da un punto di vista matematico nulla ci impedisce di
> > considerare spazi n-dimensionali per n comunque elevato (se poi questi
> > spazi
> > hanno un significato fisico, � un altro discorso.
>
> ecco... anch'io ogni volta che chiedevo "significati fisici" a certe cose
> strane matematiche tutti mi rispondevano che o non ne hanno o non siamo in
> grado di comprenderli.... ;-)))))
>
> > Qui Rucker afferma addirittura di essere riuscito a
> > visualizzare la 4� dimensione. Tale visione � durata circa 15 secondi,
> > dopo
> > quasi 15 anni di tentativi!!
>

> questo � un altro punto su quale sono scettico... asp! intendo il
contrario,
> eh ? cio� non credo (IMHO) che noi non siamo in grado di visualizzare uno
> spazio in 4D o pi�, curvo o piatto che sia... insomma, secondo me non lo
> vediamo perch� siamo *abituati* allo spazio 3D euclideo e ogni processo
> mentale si riferisce alle nostre esperienze pi� dirette, quindi a questo
> tipo di spazio. Ma io penso che il nostro cervello sia perfettamente in
> grado di visualizzare qualunque cosa (altrimenti la potenza di
> "riprogrammazione" dei neuroni - si lo so che � detto da cani... ma spero
di
> essermi spiegato... - a che servirebbe ?!?) il problema � che non sappiamo
> come fare!
> A tal proposito mi ricordo una frase letta su un libro che trattava della
> relativit�, diceva pi� o meno cos�: "se un uomo, che avesse perso la
> memoria, si trovasse a riacquistarla su una mongolfiera, di notte, mentre
> sparano fuochi d'artificio... sarebbe pi� facile fargli comprendere
concetti
> relativistici a noi pi� ostici da digerire". A parte l'esempio banale, un
> fondo di verit� secondo me ce l'ha, eccome!
>
> > Nel caso della cosmologia ci si riferisce invece a spazi 3D, non perch�
ci
> > sbarazziamo della Relativit�, ritornando in 3D, ma perch� ci si
riferisce
> > ad
> > uno spazio 3D in un istante dato. Quindi alla fine sei sempre in 4D, e i
> > conti tornano.
>
> ok, qui ci sono!
>
> > Ciao, Rob_jack
>
> ciao e grazie,
> Marco


Ciao Marco Trapanese.
sulla 4� Dimensione, se ti interessa, la mia opinione � la seguente:
nessuno, e ripeto nessuno, � in grado di visualizzare nella sua mente
uno Spazio o un oggetto a 4 dimensioni.
Tutto quel che possiamo fare � di farci un'idea
e comprendere il meccanismo per analogia.

Non siamo nemmeno in grado di osservare, nella maniera dovuta,
un oggetto a due dimensioni: quando guardiamo un'ombra (che �
un vero "oggetto" a due dimensioni) l'osserviamo dal di sopra,
dalla terza dimensione, che � l'altezza; e non � questa la maniera giusta.
L'ombra si dovrebbe guardare dalla seconda dimensione, dalla
larghezza o dalla lunghezza; e allora si vedrebbe
una linea, pi� o meno retta o ondulata,
a secondo della forma dell'ombra. E noi questo non siamo in grado
di farlo. E assolutamente non siamo in grado di visualizzare una
linea, e n� tantomeno un punto.

La ragione di tutto ci� � una sola: noi siamo fatti in tre dimensioni
e possiamo visualizzare mentalmente solamente oggetti tridimensionali.
Nessun sviluppo biologico o tecnologico
potrebbe mutare tale limitazione naturale.

C'� una sola cosa che percepisce le quattro Dimensioni dello Spazio:
� la Singolarit�. Ma essa non pu� percepire il Tempo.

Ciao.

Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Fri Jul 20 2001 - 19:23:51 CEST