RedBoy <redboy_xxx_at_yahoo.it ha scritto:
>
> ... Non ricordo chi perch� l'ho letto un 5-6 anni f� (se ci tieni vado a
> cercare il libro e ti dico l'autore), ma � stato dimostrato che un buco nero
> che avesse le dimensioni del nostro universo sarebbe perfettamente vivibile
> e avrebbe una curvatura tale, ed una forza di gravit� distribuita, in modo
> che un osservatore interno non se ne renderebbe conto.
>
> RedBoy.
Infatti e' cosi', da quel che ho appreso recentemente, e cioe' che
non sono affatto il solo ad aver avuto la 'stravagante' idea che
il ns. universo (U) possa stare dentro un buco nero (BN) e che, quindi, ogni BN
dentro il ns. U, possa essere a sua volta candidato ad avere altri
U similari al suo interno... e via dicendo. Infatti, provate a dare un'occhiata
nei newsgroups in lingua inglese (ad esempio col motore di
ricerca di groups.google.com , utilizzando le parole chiave:
universe black hole schwarzschild / schwarzchild ...)
Vi troverete delle grosse sorprese: ...in Italia siamo 10 anni
indietro! I primi post che ho letto mi davano l'impressione
di un gran numero di personaggi bizzarri, piu' o meno come me,
e allora mi sono detto, dapprima: andiamo male! qui abbiamo
solo una gran numero di sostenitori di cose non molto ben
dimostrabili, come nel caso degli avvistatori degli UFO. Pero',
andando avanti nelle letture, mi sono reso conto che, all'estero,
della questione U=BN? si sono da svariati anni, e si stanno
occupando tuttora, svariati fisici teorici, anche di spicco.
... Non mi credete? ;-)
Eccovi tanto per cominciare alcune referenze scoperte l'altro ieri.
Appena scopriro' altro materiale scientifico (N.B.: parlo di
pubblicazioni _scientifiche_ non di ipotesi _pittoresche_)
Barrab�s, C & Frolov, V P(1996) 'Creation of multiple de Sitter
universes inside a Schwarzschild black hole',
Helv Phys Acta 69:253-256 (gr-qc/9607040)
Fukugita, Masataka(1998) 'A circumscribed universe', Nature 392:24-25
Della questione 'Possibile nascita di universi da buchi neri o bianchi',
si sono occupati nientemeno che questi, fra i maggiori fisici
teorici attuali (pare che il primo a ipotizzare la nascita di
universi-baby sia stato Hawking, fin dagli anni '80):
STEPHEN HAWKING, ALAN GUTH, MARTIN REES
ANDREI LINDE, RICHARD GOTT
http://www.canoe.ca/TimeCanada0004/10_time28.html
Ma ecco ora la piu' grossa sorpresa (almeno per me):
LEE SMOLIN
Chi e' Smolin? Il grande Murray Gell-Mann (nobel per la fisica)
lo definisce cosi': "...Ah, si', quel ragazzo dalle idee
pazze... Potrebbe anche non avere torto!".
Professor of Physics
Ph.D., Harvard University, 1979
(814)863-9594
smolin_at_phys.psu.edu
Il Prof. Lee Smolin e' un fisico teorico che si occupa
principalmente di Gravita' Quantistica e di Cosmologia.
Attualmente insegna al Centro di Fisica e Geometria
Gravitazionale della Penn State University.
E' considerato uno dei maggiori esperti al mondo
negli studi d'avanguardia sulla Relativita' Generale,
assieme a Hawking, Penrose, e a pochi altri.
Egli ha recentemente pubblicato il libro:
"Three Roads to Quantum Gravity"
dove espone il suo brillante punto di vista nell'ambito
delle ricerche teoriche sulla difficile strada di unificazione
di Relativita' Generale e Meccanica Quantistica.
Nell'articolo (in gr-qc/9404011)
"The fate of black hole singularities and the parameters
of the standard models of particle physics and cosmology",
Smolin sostiene la possibilita' che altri universi
possano esistere dentro ciascun BN presente nel nostro
(come in un'infinita' di altri possibili universi).
Ecco una sua considerazione molto interessante:
"...Si puo' ipotizzare che ciascun BN del nostro
universo conduca alla creazione di un nuovo universo,
e che, corrispondentemente, il big-bang nel nostro
passato altro non sia che il risultato dell'implosione
per formazione di un BN in un altro universo!"
In "Black Holes and Baby Universes", cioe':
"BN quali universi-neonati" il prof. Lee Smolin
teorizza, con tanto di formule fisico-matematiche, che
quando un BN raggiunge, crescendo sempre, una certa dimensione,
crea un altro universo! (in un certo senso, cio' e'
analogo al pulcino che cresce dentro l'uovo, con la
differenza che qui il galletto restera' circoscritto
dentro il suo involucro). Prima che il BN si estingua
nella dimensione esterna (non essendoci piu' energia)
l'universo-baby, se e' fortunato, puo' arrivare allo
stadio evolutivo in cui egli stesso puo' produrre
una moltitudine di BN, e quindi di universi-baby al
suo interno, prima di morire a sua volta...
In questo modo l'Eternita' della Vita e' assicurata
da un'infinita serie di universi che nascono,
crescono e muoiono, in altrettante infinite
dimensioni differenti.
Se davvero al centro di ogni galassia c'e' un BN,
allora tutte le galassie sarebbero come altrettante
_madri_ di tali universi-baby, simili a chioccie
che danno energia termica al loro bravo ovetto
(inutile dire che di un dio-Gallo fecondatore, nella
fattispecie, non ci sarebbe alcun bisogno).
Questa suggestiva teoria di Smolin viene chiamata
"Teoria dell'Evoluzione Cosmogenetica".
Nel 1997 il professor L.S. ha pubblicato il libro:
La Vita dei Cosmi (The Life of the Cosmos, Oxford Press).
Per ulteriori info sul prof. Lee Smolin, vedasi:
http://www.pbs.org/wnet/hawking/mysteries/html/smolin-1.html
http://www.edge.org/3rd_culture/bios/smolin.html
http://charlotte.phys.psu.edu/faculty/SmolinL/
http://www.oup-usa.org/publicity/019510837X_author.html
http://www.oup-usa.org/publicity/pr_019510837X.html
A qualcuno forse puo' interessare il serio articolo di P.Gibbs
sulla possibilita' del big-bang come di un _buco bianco_
(compatibile coi modelli cosmologici relativistici standard
di Friedmann & altri). Ma se ha ragione Hawking, un BN
e' anche allo stesso tempo un buco bianco (BB)... Sul raggio
R*, all'equilibrio termodinamico, la freccia del tempo
puo' essere vista in entrambe le direzioni. Quindi,
paradossalmente, il nostro universo potrebbe essere un
buco nero e bianco insieme, a seconda del punto di vista
(mi pare di capire che cio' possa dipendere dal fatto
se lo si guarda, rispettivamente, dall'esterno o dallo
interno di R*).
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/universe.html
Altre cosette si possono leggere qui:
http://www.canoe.ca/TimeCanada0004/10_time28.html
Siete ancora convinti che l'idea di universi come BN
(o se preferite, come -BB, oppure entrambe le cose) sia
soltanto una sciocchezza inventata da principianti?
Bye, Attilio.
Received on Tue Jul 10 2001 - 13:31:28 CEST