Victor Frankenstein ha scritto:
...
> Ma se l'universo � in espansione vuol dire che anche, per esempio,
> il sistema solare � in espansione ?
Beh, no.
E credo che sia facilemente dimostrabile, data la veneranda et� del nostro
s.s., che � di circa circa 4,6 miliardi di anni.
In questo intervallo di tempo infatti il fattore di scala dell'espansione
universale dovrebbe essere cresciuto in maniera apprezzabile e
considerando che le interazioni fisiche fondamentali non sono invarianti
di scala (a parit� di forma delle leggi fisiche), gli effetti sul
funzionamento delle stelle e sul nostro Sole (variazioni di luminosit�,
colore, permanenza in sequenza principale, etc.) dovrebbero essere stati
drastici e avrebbero dovuto lasciare tracce evidenti anche sulla Terra.
Invece la spettroscopia degli oggetti cosmici pi� distanti non d� alcuna
evidenze in tal senso.
Che poi l'Universo su "piccola scala", ma comunque molto pi� grande della
scala del s.s., non sia in espansione, lo sappiamo per certo dalla
dinamica delle galassie vicine, alcune delle quali (compresa la galassia
in Andromeda) ci vengono addosso.
> Che anche i nostri corpi sono in
> espansione ? Anche gli atomi ?
Veri sopra.
> Ha senso parlare di velocit� di espansione dell'universo ? Non potrebbe
> essere che si espande ad una velocit� maggiore della luce ?
Certamente.
Basta prendere oggetti sufficientemente distanti da noi e, in base alla
legge di Hubble, V = Ho*d, si ottengono "velocit� di espansione" maggiori
della velocit� della luce.
Il fatto non deve destare scalpore, perch� non stiamo parlando di velocit�
locali di corpi materiali, come in R.R., bens� di "velocit� di espansione"
dello spazio stesso.
> Per esempio
> nell'esperimento che proponi di prendere una direzione qualsiesi e di andare
> per sempre dritti, dici che ad un certo punto ci si ritrova al punto di
> partenza. Ma non potrebbe essere che ci� non si verifichi mai perch�
> l'universo si espande troppo velocemente ?
S�, � cos�.
Basta prendere Universi chiusi con opportuni valori della costante
cosmologica, dotati di curvatura positiva, ma in espansione perenne (e
accelerata) e privi di Big Crunch.
Considera inoltre che dal punto di vista dello stato dell'arte della
cosmologia, i modelli di Universi chiusi sono decisamente "ruled out"
dalle osservazioni; a tenere banco sono soprattutto i modelli piatti o
tuttalpi� aperti.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Sep 27 2010 - 17:33:32 CEST