Rob_jack wrote:
>
> Per quello che so io, i tachioni sono una conseguenza *formale* della
> relativit� speciale (RS da qui in poi), nel senso che quest’ultima
> prevede l’esistenza di particelle *superluminali* - quali appunto i
> tachioni – che si muovono a v>c.
Mica vero: e` del tutto falso che la RS *preveda* l'esistenza dei
tachioni.
> Quindi si tratta di una *speculazione teorica* e nulla di pi�,
E` cosi`...
> anche se ho
> sentito dire che qualcuno ha effettivamente osservato moti superluminali
> in una guida d’onda. Ma su questo sono fortemente OT, perci� non
> posso dirti altro. In ogni caso l’evoluzione dinamica di un tachione
> violerebbe la causalit�, poich� essi si muovono a ritroso nel tempo,
No, non si muoverebbe a ritroso nel tempo: detto molto alla buona,
ci sarebbero osservatori che vedrebbero un tachione andare indietro,
osservatori che lo vedrebbero andare avanti ed osservatori che lo
vedrebbero "istantaneo".
> invertendo cos� il rapporto causa-effetto (mi sto espri-mendo in termini
> *molto* intuitivi), dando la possibilit� di mandare dei messaggi nel
> passato.
Si non e` proprio banale mostrarlo me e` cosi`, per questo si ritiene
che non esistano o che non possano interagire con al materia ordinaria
(ma allora che senso ha parlarne?).
> Comunque, in questi ultimi anni i tachioni sono diventati famosi,
> nel senso che *qualcuno* ha attribuito ad essi propriet� miracolose, tipo
> guarigione, ecc.
mamma mia! Siamo arrivati a tanto...
> In ogni caso, un modello matematico di black hole
> comunque complicato, si serve della relativit� generale e non della RS di
> cui sopra, quindi i tachioni non c'entrano niente. Comunque si hanno lo
> stesso problemi per quanto riguarda la casalit�, dovuti alla presenza
> dell'orizzonte degli eventi.
Non ho capito bene, ma guarda che con il BH non c`e` alcun problema con
la causalita`.
Ciao, Valter
Received on Thu Jun 28 2001 - 12:55:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:41 CET