Valter Moretti ha scritto nel messaggio
<3B3B0D0D.831F9F6D_at_science.unitn.it>...
>
> Rob_jack wrote:
>
> >
> > Per quello che so io, i tachioni sono una conseguenza *formale* della
> > relativit� speciale (RS da qui in poi), nel senso che quest'ultima
> > prevede l'esistenza di particelle *superluminali* - quali appunto i
> > tachioni – che si muovono a v>c.
>
> Mica vero: e` del tutto falso che la RS *preveda* l'esistenza dei
> tachioni.
Certo. Mi ero espresso male. Volevo solo riferimi alla *speculazione
teorica* e nulla di pi�.
>
>
> > anche se ho
> > sentito dire che qualcuno ha effettivamente osservato moti superluminali
> > in una guida d'onda. Ma su questo sono fortemente OT, perci� non
> > posso dirti altro. In ogni caso l'evoluzione dinamica di un tachione
> > violerebbe la causalit�, poich� essi si muovono a ritroso nel tempo,
>
> No, non si muoverebbe a ritroso nel tempo: detto molto alla buona,
> ci sarebbero osservatori che vedrebbero un tachione andare indietro,
> osservatori che lo vedrebbero andare avanti ed osservatori che lo
> vedrebbero "istantaneo".
>
>
> > invertendo cos� il rapporto causa-effetto (mi sto esprimendo in termini
> > *molto* intuitivi), dando la possibilit� di mandare dei messaggi nel
> > passato.
>
> Si non e` proprio banale mostrarlo me e` cosi`, per questo si ritiene
> che non esistano o che non possano interagire con la materia ordinaria
> (ma allora che senso ha parlarne?).
>
> > Comunque, in questi ultimi anni i tachioni sono diventati famosi,
> > nel senso che *qualcuno* ha attribuito ad essi propriet� miracolose, tipo
> > guarigione, ecc.
>
> mamma mia! Siamo arrivati a tanto...
In effetti c'� gente che spende un capitale per avere sostanze
tachionizzate.
� evidente che io non ci credo. In caso contrario non avrei postato in
questo NG.
>
> > In ogni caso, un modello matematico di black hole
> > comunque complicato, si serve della relativit� generale e non della RS di
> > cui sopra, quindi i tachioni non c'entrano niente. Comunque si hanno lo
> > stesso problemi per quanto riguarda la causalit�, dovuti alla presenza
> > dell'orizzonte degli eventi.
>
> Non ho capito bene, ma guarda che con il BH non c`e` alcun problema con
> la causalita`.
Mi ero sbagliato: volevo semplicemente dire che l'orizzonte degli
eventi pu� essere attraversato in un solo verso(che � quello orientato
verso la singolarit�) da una qualunque particella, inclusi i fotoni. Una
particella per poter riemergere dal BH doverebbe compiere un moto
superluminale.
Rob_jack
>
> Ciao, Valter
--
Inviato il gio 28 giu 2001 15:57:15 CEST da ppp-111-38.21-151.libero.it
[151.21.38.111]
http://www.neuromante.net/
Received on Thu Jun 28 2001 - 15:57:15 CEST