Re: Accelerazione in caduta libera

From: Sub-Zero <cfibbi_at_inwind.it>
Date: Fri, 29 Jun 2001 00:53:56 +0200

> scusate la banalit� della domanda (per molti sar� sicuramente banale)
> ma, nonostante una laurea in ingegneria elettronica i miei ricordi di
fisica
> sono un poco confusi (da Fisica I sono passati pi� di 15 anni e non ho
mai
> "esercitato" nel campo, siate clementi :)

non capisco perch� tutto questo proliferare di post! :)
Ma scusate, tanto vale chiedersi perch� un dirigibile vola, mentre una
massa di piombo dello stesso volume no! Mi sembra esattamente la stessa
cosa. Il palloncino pesa (in newton, non in chili) si e no 0,001 N, mentre
la forza che agisce su di lui per il buon vecchio archimede � MOOOOLTO
maggiore. Non sto a calcolarmela, ma sar� sui 3 N. Forza praticamente
trascurabile per la palla di piombo. Io non scomoderei miracolosi
attriti... anche se nel caso del palloncino possono servire per il calcolo
della velocit� di regime, che raggiungerebbe abbastanza alla svelta, data
l'intensit� della risultatnte, ad ogni modo � ovvio che il tutto si spieghi
colla spinta di Archimede. Nessuno di voi ha mai fatto l'esperimento della
bilancia sotto vuoto?
Ovvio che nel vuoto palloncino e sfera pesnate se ne vanno gi� insieme e
"per mano" :).


--
__________________
crisfx_at_user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________
Received on Fri Jun 29 2001 - 00:53:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET