Re: Ancora velocità luce

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Fri, 29 Jun 2001 12:07:21 +0200

Icarus wrote:

> Volevo restarea assolutamente entro i limiti di una discussione
> scientifica, non certo filosofica :)
> Forse mi sono spiegato male.
> Chiedevo la conferma del fatto che un corpo possa viaggiare a velocit�
> superluminali.

Ciao, stai chiedendo se e` possibile accelerare un corpo fino a fargli
superare la velocita` della luce? La risposta e` no.
Se invece vuoi chiedere se e` possibile che un corpo viaggi da
sempre e per sempre a velocita` superluminari. Allora la risposta
*forse* puo` essere data se mi dici cosa e` un "corpo" in tal caso,
visto che non saprei come attribuirgli caratteristiche fisiche
come massa energia impulso e cosi` via...

> Non ipotizzo nessun quaqquaraqqu�, chiedo solo se c'�
> qualche legge fisica che lo vieta.

Il problema, nel caso della seconda interpretazione, e' che una legge
fisica deve parlare di oggetti fiscamente definiti, quindi
fino a quando non definisci i tachioni oltre a dire che viaggiano
a velocita` superluminari, non ha molto senso enunciare leggi fisiche.
Tutto qui. Nel caso della prima interpretazione, la relativita`
speciale, sia dal punto di vista cinematico sia da quello dinamico,
mostra che la risposta e` negativa come ho detto sopra.


> p.s. Ma a velocit� superluminali la freccia del tempo si inverte?

No, semplicemente NON esiste piu` una freccia del tempo!
Ciao, Valter
Received on Fri Jun 29 2001 - 12:07:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET