Re: Metodo scientifico: consiglio per un buon libro...

From: RedBoy <redboy_xxx_at_yahoo.it>
Date: Sat, 30 Jun 2001 06:17:00 GMT

In 9hhvgd$lj2$3_at_nreadA.inwind.it, Sub-Zero, cfibbi_at_inwind.it, il 29-06-2001
15:10 ha scritto:

>> Purtroppo il liceo scientifico non fornisce affatto buone basi per la
> fisica.
>> Il problema e' strutturale.
>
> Ora basta per�! io ho fatto il liceo scientifico, sperimentale s�, ma
> linguistico (cio� con due lingue straniere), eppure la fisica elementare la
> so (indipendentemente da quello che faccio), con solide basi. Forse il
> problema � proprio il PNI, forse troppe ore di fisica vi danno alla
> testa... ;) Nel mio istituto alle olimpiadi (fisiche e matematiche),
> passano soprattutto alunni del mio corso e RARISSIMAMENTE quelli del PNI,
> sia alle provinciali che alle nazionali.
>
>> Non si puo' fare la fisica con le "quattro operazioni", come si pretende
> in un
>> liceo. Il calcolo differenziale
>> e' nato insieme alla fisica perche' la fisica non ne poteva fare a meno.
> Ed e'
>> solo grazie al calcolo differenziale
>> che si possono capire un po' piu' a fondo concetti come l'energia o i
> campi
>> conservativi.
>

Ok fermi tutti, non facciamo di tutta l'erba un fascio, io ho fatto il PNI,
grazie a Dio, se no mi sarei messo le mani nei capelli arrivato a Fisica 1
ed analisi 1. Premesso che Fisica 1 si pu� fare senza problemi anche senza
il calcolo differenziale (� molto pi� veloce ma non necessario) almeno per
il 90% ma, se non ricordo male in 2 liceo ho fatto calcolo delle probabilit�
e statistica con tanto di esperilenti di fisica e programmazione (in Pascal)
di tali esperimenti, in terzo trigonometria, e all'inizio del quinto gi�
studiavamo le funzioni fino alla derivata 2da. Di fisica abbiamo fatto
indicativamente il programma di Fisica 1 e 2 di matematica una buon 80% di
Analisi 1 di Geometria il 60%.

Ciao a Tutti. RedBoy.
Received on Sat Jun 30 2001 - 08:17:00 CEST