On 10 Set, 01:45, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
> confonde i fatti con le misure: queste ultime hanno sempre
> (sempre? anche qui ci sarebbe da discutere) un certo margine
> di incertezza ma i fatti sono fatti e non si discutono.
(avvocato del diavolo: ON)
I fatti sono fatti solo dopo che tu li interpreti... altrimenti non
sono nulla.
E per interpetarli abbiamo bisogno di una base di conoscenze
<<condivisa>> (cioe' che discenda da una esperienza comune e
condivisa.... della civilta' , e da cui si forma il senso logico).
Se io dico:
il sasso ha rotto il vetro.... e' un fatto! Ma tu lo hai
interpretato... e magari hai posto l'accento sul corpo rigido a base
di silicati che urtando una struttura vetrosa ne ha causato la
rottura: energetico.
L'altro ha intravisto invece una semplice relazione causa-effetto;
altri ne vedono atti vandalici compiuti da ragazzi esuberanti...
(avvocato del diavolo: OFF)
.... tu sei un fisico....
Come interpreti l'esperimento delle 2 fenditure? E' un fatto...
Received on Mon Sep 20 2010 - 16:59:02 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:37 CET