Re: Potenziale questo sconosciuto

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Tue, 19 Jun 2001 15:17:38 +0200

Paola Pannuti wrote:
>
>Giovanni -Darth Vader- Neiman wrote:
>
>> Cmq in generale e' sempre un potenziale che va come 1/r2, solo che
>> puo' avere segno diverso. Non cambia assolutamente nulla.
>
>Non risponde nessuno, ci provo io. Sicuramente e' una svista: il potenziale,
>sia gravitazionale che elettrostatico, dipende dal tipo di sorgente che >genera il campo. Puo' essere uniforme, per esempio nel caso di una lastra di >densita'uniforme, o puo' andare come 1/r, nel caso di una massa (o carica) >puntiforme o (fuori da) una sfera di densita' uniforme. In ogni caso, V e' legato al campo.
> Paola


Ciao, pero` credo che Givanni si riferisse al potenziale dovuto ad una
sorgente che occupa una regione limitata nello spazio. E in quel caso
ha "fisicamente" ragione.
In tal caso il potenziale V, se r e` la distanza da un punto qualsiasi
della sorgente soddisfa:

V(r) = C/r + O(1/r^2)

dove C e` una costante dipendente dalla sorgente. Quindi in tutti
i casi *fisicamente sensati* il ponteziale decresce come 1/r lontano
dalla sorgente (NON 1/r^2, quello e` il modulo del campo di forze
associato).
Ciao, Valter
Received on Tue Jun 19 2001 - 15:17:38 CEST