Re: Come fanno i gravitoni ad uscire dal buco nero?

From: (wrong string) � <fulgom_at_tiscalinet.it>
Date: Wed, 30 May 2001 09:22:03 +0200

Mauro D'Uffizi <duffizi_at_interfree.it> wrote in message
9edtkg$j14$2_at_lacerta.tiscalinet.it...
> La domanda � vecchissima ed in parte ho gi� avuto risposta.
>
> Riassumo le puntate precedenti:
>
> Nel libro "dal big-bang ai buchi neri" di Hawking, si pu� leggere che
nulla
> pu� uscire da un buco nero in quanto per farlo dovrebbe viaggiare a
velocit�
> superiore a quella della luce, e ci�, come tutti sanno fin troppo bene, �
> impossibile.

Caro Mauro
io sono convinto che dai Buchi Neri (che esistono, ma in maniera relativa)
non esce proprio un bel niente. E questo perch� non ce n'� bisogno.
Gli scienziati non hanno ancora capito come Funziona l'Universo.
Se vuoi possiamo parlarne.
(Leggi frattanto, su questo News Group, la mia scoperta:
la "Teoria Quantistica della Gravitazione")




> Vi si legge pure che la gravit� � mediata dai gravitoni, particelle
virtuali
> prive di massa, che viaggiano alla velocit� della luce.



I ricercatori di particelle non sono ancora riusciti a "vedere" questi
gravitoni.
Fino ad oggi rimancono circoscritti nelle previsioni delle teorie.



>
> Il profano a questo punto si fa la domanda del titolo.
>
> Gli esperti rispondono con la radiazione di Hawking, che secondo Hawking
> stesso non c'entra assolutamente nulla, oppure col congelamento del campo
> gravitazionale.
> Altri non vogliono assolutamente sentir parlare di gravitoni, pur essendo
> convinti sostenitori della meccanica quantistica, di cui i gravitoni sono
> figli legittimi.


Non vedo questa legittimit�: gli scienziati affermano che il gravitone
(particella ipotetica portatrice della Forza Gravitazionale) non obbedisce
alla Teoria dei Quanti.
Gli scienziati non sanno ancora unire in un "matrimonio felice"
la Forza Gravitazionale con la Meccanica Quantistica,
e questo impedisce loro di capire sia i dettagli del Big Bang
che il vero Funzionamento dell'Universo.
Cose che sono descritte minuziosamente nella mia scoperta.



>
> Quando faccio notare che il congelamento del campo gravitazionale non
spiega
> il comportamento di un buco nero in un sistema binario, quadro invece
molto
> ricorrente nelle ulteriori ipotesi sui buchi neri, in quanto in un sistema
> binario la stella compagna deve conoscere istante per istante la posizione
> del buco nero onde adeguare la propria orbita, quindi deve ricevere
> informazione gravitazionale aggiornata, solo uno, espertissimo in verit�,
> riconosce la legittimit� della domanda e di non aver notizia alcuna di una
> descrizione matematica relativa ad un buco nero orbitante.
>
> A lui, ma non solo a lui, chiedo se ha notizie ulteriori, e nel caso, come
> credo, non ci sia giustificazione per il buco nero orbitante, se non � da
> ritenersi una grave lacuna nella teoria.


Siamo sempre l�: c'� un errore di fondo nella tua domanda.
Tu presupponi sempre che un Buco Nero e una stella
esistano in maniera assoluta, e che possono altres� coesistere
e quardarsi e misurarsi a vicenda.
(Daltronde � questa la versione ufficiale che d� la Scienza)
Le cose non stanno per niente cos�.
L'Universo non guarda indifferente la Forza Gravitazionale,
ma le va appresso, nel senso che da questa esso viene modellato.
(Quando vuoi possiamo riparlarne).




>
> Tra l'altro mi chiedo come mai gli esperti non abbiano notato questa
> carenza, visto che ai profani balza agli occhi.
>
> Ciao, Mauro.
>
>
>

Tante cose non notono gli esperti.
Sono persone molto intelligenti,
ma non hanno orecchi disposti ad ascoltare.
Sono alteri, e rigettano le affermazioni di dilettanti come me;
come ha fatto col sottoscritto il prof. Antonino Zichichi
nell'agosto del 1999 a Erice, in provincia di Trapani.
Cordiali saluti.

Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Wed May 30 2001 - 09:22:03 CEST