Re: Orologi e secondo principio

From: Giovanni -Darth Vader- Neiman <darth.maul_at_tin.it>
Date: Tue, 15 May 2001 09:46:55 GMT

On Mon, 14 May 2001 13:26:27 +0200, "Mino Saccone"
<mino.saccone_at_alephinfo.it> wrote:

>> Un pendolo che oscilla all'infinito senza attrito e' un
>> orologio?
>Si, basta contarne le oscillazioni, come nelle vecchie pendole.
>Comunque contarne le oscillazioni implica interagire con esso quindi il
>pendolo, anche se costituzionalmente ideale, non oscillera'
>all'infinito.

Un pendolo senza attrito non esiste.

Un pendolo fisico smorzato forzato (gergo di meccanica razionale) e'
quanto si usa nella realta'. Tale pendolo e' "fisico" (va come il
seno, e non come l'angolo), "smorzato" (c'e' un attrito viscoso
proporzionale alla velocita') e "forzato" (riceve periodicamente degli
impulsi che servono ad eliminarne la smorzatura).

Tramite tali impulsi si riesce a controbilanciare l'attrito, restando
sempre con la proprieta' dell'isocronismo (le oscillazioni hanno la
stessa durata).

Cio' si puo' dimostrare matematicamente.


--
>Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-
Received on Tue May 15 2001 - 11:46:55 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET