Re: relatività della simultaneità in RR: un esempio su facebook

From: <tucboro_at_katamail.com>
Date: Tue, 3 May 2022 01:19:08 -0700 (PDT)

Il giorno giovedì 28 aprile 2022 alle 13:15:03 UTC+2 JTS ha scritto:
> tuc..._at_katamail.com schrieb am Donnerstag, 28. April 2022 um 10:50:03 UTC+2:
>
> > in corrispondenza di un unico evento ciascuno.
> ?

Scusa ho visto adesso. In effetti una frase piuttosto involuta...provo a riformulare.

Nell'esperimento ideale proposto dal signor Andrea del gruppo Facebook ci sono solo due orologi (solidali al treno) che registrano ciascuno un evento che accade lì dove sono ubicati (la fine del treno esce dalla galleria, la coda entra). Non ci sono altri orologi, solidali alla galleria.

Non viene nemmeno raccontato che gli stessi due orologi, prima al polso del personale del treno, passino al personale a terra per una replica dell'esperimento.


Tuttavia, la differenza di tempo segnata dai due orologi è differente per il treno rispetto alla galleria: in particolare per il treno è 0, per la galleria è tot nanosecondi. Quindi, ne deduco, ci sono 4 differenti letture di tempo t (chiamiamole t2t, t1t, t2g, t1g dove 1,2 indicano gli eventi e t,g indicano treno, galleria) tali per cui t2t-t1t=0 e diverso da t2g-t1g.
Nelle condizioni "sperimentali" (ideali) del racconto mi domando (e ho domandato al signor Andrea) cosa siano t2g, t1g.

Approfitto per ringraziare Bruno Cocciaro per il suo ultimo intervento: molto interessante ed istruttivo. In più riassume perfettamente il tenore della conversazione tra me (per la cronaca, mi chiamo Nicola) e il collega utente facebook.


p.s: è in in corso (non so se avrà sviluppi) una piccola discussione (con un altro utente) su cosa abbia a che fare la relatività della contemporaneità con il fatto che una stella lontana 10mila a.l. non sappiamo se ci sia ancora.
Received on Tue May 03 2022 - 10:19:08 CEST