Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Aanselm wrote:
Scusa Enrico se mi aggancio qui, ma e' da tempo che non leggo aanselm e
quindi mi era sfuggita questa chicca che vedo solo nella tua risposta:
>> e' un dato di fatto che non c'e' nessuna teoria atomistica che
>> descrive tutto quello che la certezza sensibile ci attesta riguardo
>> ai concetti di etica, politica, ecc.
> Il fatto che non ci sia una teoria del genere non significa che sia
> impossibile che ci possa essere una spiegazione del genere.
E chi lo dice che non c'e', aanselm? Questa teoria c'e', anzi e' un
complesso di teorie che va sotto il nome (che non le rende giustizia) di
"riduzionismo". Non e' in grado di prevedere quello che aanselm
scrivera' domani solo perche' manca la conoscenza esatta di tutte le
condizioni iniziali di oggi su "moto degli elementi fondamentali della
natura", ma e' pefettamente in grado di fare previsioni probabilistiche
che su un gran numero di casi, come i post di uno stesso autore in
questo NG, vengono puntualmente verificate.
E mi fermo qui perche' penso che quello che ho scritto sia l'unico
argomento IT in questo thread.
Ciao
--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Received on Sat Sep 18 2010 - 23:46:30 CEST