Re: EPR Experiment

From: Algol <grandegay_at_*inwind*.it>
Date: Mon, 14 May 2001 23:09:58 +0200

> Caro Algol
> Posso dire di no? :-))

Be' non voglio mica essere considerato la verit� assoluta (al pi� la falsit�
assoluta!)

> Se cosi` fosse la relativita` sarebbe in contraddizione con se stessa.
> Mi spiego...
> Consideriamo due sfere di ugual massa che ruotano in maniera opposta.
> Il sistema ha momento angolare nullo.
> Le sfere si muovono in direzioni opposte con la stessa velocit�`.
> Ad un certo punto a qualcuno viene in mente di misurare il momento
> angolare di una, e , poich�` sa che all'`inizio il sistema ha momento
> nullo, ricava il momento dell'`altra sfera, istantaneamente.

Ammetto di essere stato un po' vago nell'esposizione, per� non ho capito
bene la tua obiezione; mi spiego: le palle da biliardo (a cui ti sei
riferito) non presentano
praticamente effetti quantistici, ci� significa che anche se non conosciamo
il momento angolare di ciascuna palla, ognuna delle due avr� una rotazione
che � "inequivocabile" e perfettamente indipendente dalla rotazione
dell'altra palla (in altre parole non vi sar� una sovrapposizione di stati
per le due palle); quando noi separiamo le due palle rotanti e ne misuriamo
il momento angolare di una, possiamo conoscere anche il momento angolare
dell'altra, ma ci� non presuppone che vi sia uno "scambio di informazione"
istantanea: in effetti la palla di cui abbiamo misurato il momento ruotava
ugualmente anche prima della nostra misurazione, e cos� anche l'altra palla;
non si pu� dire lo stesso se al posto delle palle consideriamo dei quanti;
infatti quando la funzione d'onda di un quanto collassa, dovrebbe
contemporaneamente collassare quella dell'altro quanto, ma ci� � paradossale
proprio perch� il quanto "non osservato" non pu� "sapere" istantaneamente
quando il suo compagno viene osservato. Sei d'accordo?

>
> Ciao
>
> the Volk
>

Ciaoo
    Algol.
Received on Mon May 14 2001 - 23:09:58 CEST