Re: Anno zero

From: Giovanni <giofra_at_freemail.it>
Date: Mon, 07 May 2001 13:37:36 GMT

***** The Overkill !!! ***** wrote in message
> Ancora con 'sta storia!
> E' mio parere personale:
> -2 | -1 | 1 | 2 | -> Anno della data
> -1 0 1 2 -> Anni passati
> Dalla nascita di Ges�
> I numeri della data sono ORDINALI
> quindi quando scrivo 1 sono nel primo
> anno, quando scrivo 2000 nel 2000esimo.
> Il terzo millino inizia da quando posso scrivere 2001.
> Questo MATEMATICAMENTE.



Dalla FAQ di: "Terzo millennio e Anno zero"
sulla pagina con url: http://utenti.tripod.it/anno0

=====================================
Domanda n.19: Giovanni, quello che non riesco
a capire � perch� non venga riconosciuta una
verit� banale e cio� che i nostri antenati, � vero
che hanno cominciato a contare con 1, e quindi
secondo te con la convenzione B, ma quello che
voglio far notare � che quell'uno va letto come
1� (primo), e quindi: 1� avanti Cristo, 1� dopo Cristo,
e cos� via.
Pertanto, secondo me, non ci sono convenzioni A e B ,
ma, il problema, � solo una questione di interpretazione.
                           --------------------------
Risposta del 13/2/2001: ribadito che, i nostri antenati,
quando scrivono 2d.C. intendono l'anno 2, e non il
2�(secondo) anno, si pu� aggiungere che anche
quella riportata nella domanda � una convenzione.

Nello specifico una convezione con sequenza di
conteggio non numerica (non hanno infatti senso l
e normali operazioni aritmetiche) che si ordina da sola:
1�
2�
3�
4�
5�
......
e per la quale il classico schemino degli anni trascorsi
(e solo nell'ambito di questa convenzione) diventa:

              a.C. < > d.C.
2�a 1�a 1�d 2�d 3�d istanti Capodanni
 | 2�a.C.| 1�a.C.| 1�d.C. | 2�d.C.| anni
=====================================



> Ma l'anno 0 � una convenzione!
> Potevamo prendere un istante qualsiasi.
> Invece abbiamo preso l'anno in cui � nato l'Uomo
> pi� importante che ci sia mai stato.

L'anno0 esiste ed � esistito realmente,
ma non matematicamente.

Sopra l'anno0 � stata applicata l'etichetta
sbagliata, ovvero anno1.

Per cui il DILEMMA SULLA CRONOLOGIA
non si � sciolto, pochi mesi fa, con l'inizio
del terzo millennio: quello in corso � l'anno
2001, o pi� giusto chiamarlo anno 2000 ?

L'esistenza dell'anno0 � il vero millennium
bug, anzi il BUG ETERNAL .

Trovare la doverosa collocazione all'anno0,
� impossibile. Qualunque tentativo si faccia,
il rimedio � peggiore del male.

Saluti da Giovanni.
Received on Mon May 07 2001 - 15:37:36 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:42 CET