On 5/9/2022 13:15, gino-ansel wrote:
> Il conto non so leggerlo. Leggo:
Questo lo si sapeva, ed e` la sorgente di tutte le cose che non capisci.
> "Conclusione: il campo all’interno di un solenoide ideale è uniforme e costante,
> parallelo all’asse del solenoide e con verso fissato dalla regola della mano destra.
> per la verità non parla di distanza dall'asse.
*uniforme* e costante
> Certamente in prima battuta lo interpreterei come l'interpreti tu (anche se lo trovo
> contrario al buon senso),
Ti e` gia` stato detto piu` volte che il buonsenso, specie se non c'e`
dietro un buon supporto di studio, porta solo a errori.
> comunque pare che tu non contesti la mia interpretazione
> della frase che apre la pag.11, in tal caso l'autore si autocontraddice.
Ti piacerebbe . Avresti scoperto un altro enorme errore dei fisici!
Peccato, non e` cosi`
> La "qualitatività" non è una scusa: se B è identico ovunque lo si può dire
> benissimo in parole così come ho fatto io or ora.
Il mio suggerimento e` di lasciare perdere quella che tu credi essere
fisica. Capisco che ti piaccia chiacchierare, ma ci sono tanti argomenti
disponibili! Soprattutto argomeni che non richiedano comprensione e logica.
All'inizio della pagina dice che il campo ha la stessa intensita` a pari
distanza dal centro e lo dice sulla base di una simmetria, semplicemente
il campo non e` anisotropo con la direzione radiale.
Dice che 3cm piu` in alto dell'asse ha la stesa intensita` che 3 cm a
destra dell'asse (qualunque cosa voglia dire in alto e a destra). Dice
anche che 2 cm sotto l'asse il campo ha la stessa intensita` che 2 cm
sopra l'asse.
NON dice che a 3 cm il campo ha la stessa intensita` che a 2 cm, perche'
NON l'ha ancora calcolato. Afferma solo una isotropia rispetto alla
direzione radiale.
Non dice che e` uniforme perche' a quel punto NON lo sa ancora, bisogna
calcolarlo. A meta` pagina c'e` il conto e alla fine della pagina si
afferma che non solo, a parita` di distanza non cambia valore con la
direzione (simmetria), ma dice anche che il valore e` lo stesso, sia a 3
cm che a 2 cm dall'asse.
Il campo ha la stessa intensita` in tutta la sezione interna al
solenoide. Ma per dirlo prima deve fare il conto (eq. di Maxwell, il
pezzo derivato dal teo. di Ampere). Non e` intuitivo?
L'intuizione non funziona se non si conosce l'argomento.
> Una domanda: perchè dice "uniforme e costante", c'è differenza o è una ridondanza?
In genere uniforme si riferisce allo spazio, costante al tempo. Si usa
anche costante per dire che quando si va da 2 cm a 3 cm dall'asse il
campo rimane lo stesso. In quel caso si fa riferimente a una funzione
costante.
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Mon May 09 2022 - 15:02:58 CEST