Daniele Onorati ha scritto:
> Se le spiegazioni risultano grossolane e semplicistiche non ci si
> puo' lamentare piu' di tanto.
Secondo me non sono affatto cosi' grossolane e semplicistiche: l'aspetto
essenziale e' assolutamente preciso.
Se c'e' un difetto in QED, sta nell'aver creduto che un pubblico
generico potesse seguire ragionamenti del genere, che invece riescono
ostici anche a molti laureati in fisica, in quanto sono abituati ai
formalismi e non sanno ritradurre a quel modo cio' che dovrebbero
sapere.
Quanto a Mauro D'Uffizi (vecchia conoscenza...) ha un sacco di qualita',
ma non certo la modestia. Non ha capito niente, ma non lo sfiora il
dubbio che la colpa sia sua...
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Received on Wed Apr 25 2001 - 11:30:57 CEST