Re: Ma Feynman scherza?

From: De Maio Claudio <demaio_at_iol.it>
Date: Wed, 25 Apr 2001 16:53:17 GMT

> Se c'e' un difetto in QED, sta nell'aver creduto che un pubblico
> generico potesse seguire ragionamenti del genere, che invece riescono
> ostici anche a molti laureati in fisica, in quanto sono abituati ai
> formalismi e non sanno ritradurre a quel modo cio' che dovrebbero
> sapere.
Tutto si pu� dire di feynman, tranne che , essere un cattivo insegnante.
Faccio parte del pubblico , considerato da voi generico e posso dirvi che,
leggendo i libri di Feynman , anche noi ( non addetidel settore) riusciamo a
capire qualcosa.
Questo NG ha di brutto proprio questo, sono tutte persone informatissime ,
studiosi, 6 lauree e 5 master, ma quando si tratta di spiegare qualcosa a
qualcuno, si parte con la bellezza di 200 operazioni matematiche, per poi
concludere che , la probabilit� che un fotone o elettrone, si trovi in
quel punto , dipende dal quadrato della sua ampiezza.
Certo sarebbe molto bello verificarlo con gli integrali, ma chi riesce di
voi a farlo veramente?
Ad esempio, perch� nessuno spiega esattamente il gatto di Schrondinger, alla
persona che l'ha chiesto ? Con quale probabilit� , potrebbe avvenire il
dimezzamento di un dato materiale tale da rompre la provetta del latte
avvelenato?
Fisici del NG, scendete dalla vostra torre d'avorio.
Ciao Claudio
Received on Wed Apr 25 2001 - 18:53:17 CEST