On Tue, 17 Apr 2001 16:01:22 +0200, Gianni Comoretto
<comore_at_arcetri.astro.it> wrote:
>a quel sito. E quindi, da quel che ho capito, Bordon non puo'
>applicare
>la legge recentemente approvata, ma usa un'altra legge, sul "gettito
>di cose pericolose". Deve quindi dimostrare almeno una probabile
>pericolosita' di quelle onde. Il Vaticano ha buon gioco a sostenere
>il contrario, e SU QUESTO Veronesi ha ragione a contestare Bordon.
[..]
Scusa, ti rispondo politicamente, non fisicamente.
Il Vaticano non ha nessun interesse a farsi cattiva pubblicita',
almeno non con la grande massa.
Ha ignorato sistematicamente il fenomeno finche' si conosceva solo a
Cesano. Ora come ora che e' diventata la nuova telenovela d'Italia e'
prontissimo a prendere contromisure anche maggiori di quelle veramente
necessarie. Un po' come ha fatto 800 anni fa con francesco d'assisi
l'anno scorso con pio da petralcina.
Quindi non mi preoccuperei proprio piu' di tanto.
Per quanto riguarda l'effettiva correlazione tra incidenza
epidemiologica ed intensita', e durata di esposizione a campi em,
continuo ad aspettare uno studio decente che dia un'opinione
scientifica internazionale una volta per tutte.
Ma, purtroppo, il popolo viene imboccato, si sa.
--
>Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM
Darth Vader su FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> Hombre que trabaja pierde tiempo precioso. <-
Received on Tue Apr 17 2001 - 19:03:52 CEST