Re: riflessione e trasparenza

From: Peltio <peltio_at_twilight.zone>
Date: Sun, 12 Sep 2010 04:26:29 GMT

Soviet_Mario ci ha detto :

> aspettavo che prima o poi qualcuno avrebbe fatto il nome degli occhiali a
> specchio, ma nisba, per cui lo faccio io : in cosa differiscono dalle pareti
> diversamente trasparenti che dite ?

Penso che la differenza stia nel fatto che il 'vetro' � scuro per cui
assorbe una parte della radiazione. Ipotizzando che la metalizzazione
rifletta il 70% della - boh - potenza? della radiazione (e per
semplicit� non ne assorba), e il relativamente spesso vetro ne lasci
passare solo il 50% (e non ne rifletta), l'asimmetria dovuta al fatto
che la metalizzazione sta su un solo lato dovrebbe fare il resto.
Oh, sono le sei e mezza di mattina, non dico che quando sono sveglio io
sia particolarmente meno rintronato, ma se ho scritto corbellerie pi�
grosse del solito ho almeno una scusa...
Vediamo:

Se dal lato argentato arriva 100 viene riflesso 70.
Se dal lato vetro arriva 100, nel materiale viene assorbito 50, quindi
allo strato di argento arriva 50, e quindi viene riflesso 35 che per�
per tornare indietro deve prima riattraversare il vetro, diventando
17.5.
Da un lato gli occhiali a specchio riflettono 70, dall'altro riflettono
17.5.

Veniamo alla trasmissione: dal lato argentato arriva 100, passa 30 che
poi viene dimezzato dal vetro: totale ne trasmette 15.
Dal lato vetro arriva 100, viene dimezzato e del 50 che resta il 70%
viene riflesso indietro, lasciandone passare il 30%, ossia ancora 15.
Gli occhiali a specchio lasciano passare 15 in entrambi i sensi.
Per� da un lato i 15 sono annegati nei 70 riflessi, dall'altro se la
giocano quasi alla pari con i 17,5 riflessi.

Numeri messi a caso e iperbolicamente esagerati, Fresnel che si rivolta
nella tomba e unit� arbitrarie di non so quale grandezza permettendo.

'notte.
Received on Sun Sep 12 2010 - 06:26:29 CEST