Re: esercizio di cinematica

From: RomanoDS <omarak_at_tiscalinet.it>
Date: Mon, 2 Apr 2001 18:36:36 +0200

Daniele Orlandi <daniele_at_orlandi.com> wrote in message
3AC48B7A.2D94D714_at_orlandi.com...
> RomanoDS wrote:
> >
> > Ragazzi, ma non credete che sia il caso di stabilire a priori, se il
muro
> > subisce deformazioni e rotture permanenti o no ?
> >
> > Ricordatevi che deformazioni plastiche o rotture, o buchi, equivalgono
ad
> > energia dissipata.
>
> Credo che in questa situazione il muro sia ipotizzato indeformabile e
> fisso, confrontato con l'automobile che invece si deforma (parecchio).

Guardate che il muro si deforma anche se � di cemento armato,
per cui ipotizzarlo indeformabile significa alterarne la sua stessa
natura.








>
> Quello citato da massimo e' un classico luogo comune...
>
> Un frontale tra due auto che vanno a 50 Km/h e' equivalente a investire
> un'auto ferma a 100 Km/h, ma non ad investire un muro.

Sono d' accordo.


>
> E' invece equivalente (almeno in prima approssimazione) ad investire un
> muro, ma a 50 Km/h.
>

Non sono d' accordo, perche in realt� il muro si deforma ed in
particolare l' auto lo penetra per una certa misura.

E� proprio questa penetrazione, che consente all' auto di aumentare
di poco il suo percorso, con il risultato di subire minori danni.

Ed il muro si deforma assorbendo energia.

Romano


> Ciao.
>
> --
> Daniele Orlandi
> Planet Srl
Received on Mon Apr 02 2001 - 18:36:36 CEST